《自由市场与国家》中的社会主义——《自由市场与国家》读书报告专业：经济学班级：2011级03班姓名：王月学号：20113415---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一、内容及作者简介《自由、市场与国家》是詹姆斯.M.布坎南上世纪80年代上半期一些论文的选集，书名借用了书中第一章第一编的题目，但也松弛的概括了全书各章的内容。这些论文主要围绕其创立和发展的将经济学与政治学有机结合渗透的“公共选择理论”的论述与分析展开，并由此对市场问题做出的新的广泛解释。布坎南从其政治上的含义出发认为“公共选择把政治解释为选民和代理人之间在寻求增进或表达他们自己利益时的相互作用”。因而，他把政治领域的公共选择的分析结合于经济理论之中，使其成为经济与政治理论的一个综合体系。弥补了传统经济学上缺少政治决策论的空白。他以这一观点批判了以凯恩斯为代表的主流经济学的宏观经济政策，为市场经济的有效性进行了辩护和论证，特别是把政治决策应用于财政、赋税、公债等具体的经济问题上。同时，“公共选择”作为一个经济学子学科的基本论点所涉及的远不止经济问题，还涉及到关于政治、法律和社会哲学的基本问题——秩序、自由、公正、效率、进步。布坎南是美国乔治.梅森大学（GeorgeMasonUniversity）有名的经济学教授，1986年诺贝尔经济学奖金的获得者。早年是真诚的社会主义信奉者，19世纪40年代受教于弗兰克.奈特教授，其思想深刻的影响了布坎南并使其因此转变为一个市场经济的坚决拥护者。因此，就今天的习惯说，布坎南应该是一位保守的经济学家，这样说是因为“保守”与“开明”事实上从19世纪至今经历了完全相反的颠覆。在整个19世纪与20世纪30年代以前的经济自由主义的顶峰时期，笃信市场自动调节力量，主张自由放任的经济思想被公认为是“开明”的，而任何主张国家和政府干预经济发展的观点都被认为是“保守”和“异端”；但是到了20世纪30年代，凯恩斯主义盛行之后，二者似乎被颠倒过来了，那些主张国家有计划地进行宏观干预和经济调节（当然是在维护生产资料私有制为前提的条件下的）似乎成为开明的思想，而将仍然坚持市场可以解决一切问题的经济自由主义思想和主张视为保守主义者。布坎南是市场经济的坚决拥护者，但他又不同于当代一些所谓经济自由主义者，他对于市场机制的运作也有所怀疑，正如他在本书的最后一章里说到：“现在我们知道，不论是市场还是政治体制，都比不上它们在观念上理想化了的模式所具---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---有的功能。这是一个简单的真理。但它是一个经常为社会科学家与哲学家所忽视的真理”在过去相当长的时间里，把观念上理想化了的模式的种种功能的完善性当做现实，似乎已成为一个思想认识的通病。布坎南的这一认识不仅对科学家和哲学家的研究有启发意义，而且对普通的一般人来说也具有一定的现实意义。以下是自己读完本书之后有一些见解和启发。二、心得评论（一）从社会主义到经济自由主义的转变对于一个才开始学习经济理论初涉经济学领域的读者而言，深刻理解这本书是有一定难度的。尤其是当你已接受凯恩斯主流经济学的理论前提和构架，对市场经济的有效性持明显怀疑态度，认为国家和政府用“有形的手”干预宏观运行进行经济调节以使经济在可控范围内稳定发展是毋庸置疑的时候。但是如同政治信仰的选择，将一种信仰作为自己信奉的对象的前提应该是，保证自己已对其他的信仰对象有过比较全面的了解并知道放弃的理由，在此之上，才有“选择”可言。这让人想到布坎南在本书的第一篇第一章中所提到的关于其经济和政治理论信仰发生向反面转变的过程，二十世纪四十年代以前，他是以忠诚的社会主义的信奉者进入经济学领域的，仅仅受教于弗兰克.奈特教授六星期之后，便转变为市场经济组织的坚定拥护者，并在此后一直致力于市场经济的实践与论证。信仰的产生与转变本应在于对其本身认识的深度与广度，而显然，事实是由许多偶然与必然相结合的，如果说布坎南是接受了奈特教授的思想熏陶之后才转变为经济自由主义者是偶然的，那么诚如他在《自...