鼓励创新还是保护竞争鼓励创新还是保护竞争摘要本文从强制许可和反垄断法的立法目的入手，指出了这两者在促进社会发展这一目的上的一致性。随后通过介绍欧美的两则判例，分析和说明了强制许叮和反垄断法在保护竟争和鼓励创新这两方面的统一和对立。最后在上述分析的基础上，建议我国采取欧洲国家的做法，即更多地采取保护竞争的方式，加快先进技术的引进，从而为我国自身的科技进步提供有益的经验和借鉴。关键词强制许可反垄断法鼓励创新保护竟争中图分类号:D922.1文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)07-286-03一、强制许可与反垄断法在目的上的共性与区别(-)强制许可的概念和必要性1.强制许可的概念强制许可是实施专利的一种许叮。它是采用行政措施限制专利权人滥用独占权的一种形式。其基本含义是：国家专利主管机关可以不经专利权人的许可，通过行政程序而直接允许第三者实施专利权人享有专利权的发明或者实用新型，并向其颁布实施该专利的强制许可证的法律行为。强制许可也是国际公约的要求，如《巴黎公约》第5条、TRIPs第31条均作了规定。2.强制许可的必要性(1)限制专利权人滥用专利权。实施强制许可的目的是防止和限制专利权人滥用苴专利权，保护国家和社会公众利益，促进发明创造的实施和推广应用o建立强制许可制度有利于防止专利权人滥用专利权而阻碍新技术的推广应用，有利于促进公平竞争机制的形成和社会进步。特别是在发展中国家，强制许可制度可用于阻止外国人凭借其批准的专利权占领市场、垄断技术。(2)维系了专利权利益和鼓励创新之间的平衡。强制许可规定作为一种威慑性条款，可以促进专利权人与他人签订专利实施许可合同，鼓励发明创造的推广应用。从利益平衡的角度可以看到，强制许可是平衡专利权人对专利技术的垄断权和促进专利技术推广与应用的制度设计。“强制许可平衡了专利权人的利益与促进商业化和技术革新领域更大范围竞争的公共利益。”（3）降低了交易成木。从经济角度来看，强制许可降低了专利所有人和专利使用人Z间的交易费用，杏儿节省了交易成本，保证了交易活动的顺利完成，同时对于促进交易活动的迅速有效的进行起到了十分重要的作用。（二）反垄断法的立法目的1.强调资源的优化配置反垄断法一直以來都致力于建立和确保•个有效竞争的机制，其任务是保护市场主体的竞争自由，维护市场的竞争性。竞争市场本身是一个协调和创新的过程。在这个过程中，市场供求关系可以得到改善，社会资源可以实现优化配置，市场势力可以得到制约，各种利益可以得到协调。这样的一种观点在许多国家的反垄断法屮均有体现，如德国的《反对限制竞争法》、《芬兰竞争法》第1条以及我国的《反垄断法》的1条等等。2.提高消费者的社会福利随着芝加哥学派的影响，世界各国和地区的反垄断政策和反垄断法越來越强调消费者的社会福利。其实，提高消费者的社会福利是资源优化配置Z后的一种结果。反对垄断、促进竞争政策的目的是通过维护共同体市场上的高度竞争保护消费者的福利：竞争可以导致低价、广泛的商品选择和技术创新，这些都有利于消费者。这样的一种观点体现在：《欧共体条约第82条适用于滥用排他性行为的讨论稿》、韩国的《规制垄断与公平交易法》等一些法律文件之中。3•保护社会公共利益在有些国家，如德国《反对限制竞争法》第42条和我国的《反垄断法》的第15条，均规定了对于社会公共利益保护。社会公共利益是一个比较模糊的概念，它是指一种普遍的利益、社会的利益，这种利益可以是经济的，也可以是非经济的如民主、政治方面的利益。这样的一种立法目的，为反垄断法适应不断变化的社会经济环境预留了空间。（三）两者在冃的上的共性和区别强制许可是一种防止专利权人对其专利权进行滥用的一种制度；而反垄断法是用來保护竞争，促进资源优化配置的•种法律制度。笔者认为，这两种法律制度之间具有如下的共性和冲突：L共性专利权是一种独占权，专利权人运用其专利牛产出自己的产品，这木是无可厚非的。但是由于知识产权特别是专利权，已经渐渐成为了企业Z间竞争的一种战略和筹码，因此专利权人很有可能滥用其手中的专利权，以达到限制、打压竞争对手的目的，从而...