走出钓鱼岛分析的历史和现实误区中日两国围绕着中国钓鱼岛问题，展开了一系列外交、经济和法律上的斗争。现在，中国已经向联合国提交了有关钓鱼岛及其附属岛屿的法律文件，中国政府也通过合法的程序，提交了大陆架的法律资料，这说明中国今后在相当长的时间里，将会采用法律手段与日本开展斗争，破除日本在钓鱼岛问题上“不存在争议，不与中国谈判”的立场。可以这样说，只要日本首相在联合国大会上就钓鱼岛问题发表讲话，那么，就意味着日本所占领的钓鱼岛及其附属岛屿不是一个无主的岛屿，不适用国际法上的有关先占原则。从短期来看，在钓鱼岛及其附属岛屿附近中日两国的执法机关将会展开一场旷日持久的拉锯战，这对中国并非十分有利，但是，日本也未必能够占到便宜。上个世纪70年代以前，中国的渔民在钓鱼岛附近捕鱼，而且可以登上钓鱼岛晾晒海鲜，70年代末期，由于中国将主要精力用于发展经济，提出了“搁置争议，共同开发”的主张，不鼓励甚至禁止中国渔民在钓鱼岛及其周边海域作业，才导致日本实际控制了钓---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---鱼岛。这种非法侵占中国领土的做法，并没有给日本带来实际利益，相反地，日本在处理钓鱼岛问题上所采取的左右摇摆的立场反而使日本内阁政府在海内外遭到强烈质疑。此次中国政府采取实际行动，强化自己在钓鱼岛及其附属岛屿周边的商业存在，并且向联合国提交有关法律文件，说明中国政府已经完全放起了“搁置争议”的主张。今后不排除中日两国在钓鱼岛及其附属岛屿周边海域“共同开发”，但是合作的可能性几乎没有，更可能出现的情况是，各自为政，相互为敌。在分析此次钓鱼岛闹剧的时候，中国国内的一些评论者表现出国际政治外交常识的不足。一些评论者认为，日本现任民主党政府之所以在钓鱼岛问题上采取强硬的立场，是迫于国内政治压力。这种无视政治家的担当，把侵犯中国领土主权的问题归咎于日本国内右翼势力的说法，可能在客观上为日本民主党政府开脱责任。现在日本的中央政府是一个典型的缺乏管治能力的政府。由于日本自下而上建立了成熟的民主政治制度，因而，即使日本中央政府处于无所作为的状态，日本社会发展也不会出现严重的问题。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---换句话说，日本民主党中央政府不采取钓鱼岛及其附属岛屿“国有化”的措施，中日两国之间钓鱼岛争端也不会如此激烈。正是由于日本民主党政府的所作所为，才导致中国政府不得不采取措施，从法律上解决历史遗留问题。所以，在评论有关钓鱼岛及其附属岛屿危机的时候，千万不要把责任归咎于日本的右翼势力或者地方政府，日本中央政府难辞其咎。部分中国国际问题评论者认为，现在日本国内出现了一个向右转的趋势，无论是民主党政府还是自民党的负责人，都主张对中国采取强硬的立场。在这样的大背景下，日本国内的右翼分子挑起钓鱼岛争端并不令人感到奇怪。换句话说，此次钓鱼岛及其附属岛屿危机，与日本国内的整体政治气候有关系。日本政府首相只不过是在日本国内的整体气候环境下，不得已而作出损害中国钓鱼岛主权的决策。这是典型的倒因为果。日本政府官员必须体察民意，征求多数人的意见。但是，日本政府有责任从历史和现实的角度出发，充分意识到制造钓鱼岛及其附属岛屿危机的严重性，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---不能跟着感觉走，更不能推波助澜，从而使中日两国的关系不断恶化。不管日本国内的政治风向如何，中国都不应该成为被损害的对象。事实上，日本国内的政治气候，并没有影响韩国、俄罗斯这些与日本有领土争议的国家，日本首相从来都不敢登上与韩国有争议的岛屿，更不敢直接登上与俄罗斯有争议的北方四岛。日本政客的欺软怕硬恰恰说明，日本民主党政府决策与国内的政治气候有关，但是，二者之间没有必然的内在逻辑联系，日本民主党政府正是看到了中国人的软弱可欺，所以才敢铤而走险，将钓鱼岛及其附属岛屿“国有化”。这是一种令人发指的行为，中国人民决不答应。部分国际问题评论者认为，日本内阁首相自比为泥鳅...