浅谈中国经济地位与决策有因必有果，但很多事情只有经过了以后并且得到结果了才能发现原因是什么。你现在做岀的决策是对是错，也许只有H后才会知道，它不像数学题，A就是A、B就是B。这个世界存在很多的未知数，就像在中国的发展过程中，邓小平提出“摸着石头过河”这条理论，而这条理论的提出是基于什么？是因为当时的中国已经离开了苏联的支持，而且中国的这种发展可以说是“前无古人，后无来者。”只有靠自己。这个时候所作出决策的对与错，真的可以说“实践是检验真理的唯一标准。”只有在不断的实践中才能得到经验，找打走下去的路。实践是一方而，也许也可以说“时间是检验真理的标准。”在时间的流逝中，任何事情的对与错都会浮现出来，都会有个结果。现在的市场经济、改革开放、一个中心两个基本点等等决策都是正确的选择。它是完完全全正确的么，一点错误都没有吗？不可能！只不过好处大于坏处而已,而且中国经济的发展也是有目共睹的，它一直在发展、一直在前进。决策可大可小，幸运的是，至少我们一直在发展。《facebook》效应的作者DavidKirkpatrick演讲，最大的感受是两国土壤完全不一样，所以他们的企业家首先想的是"socialchange",我们的企业家想的是新奇的技术和利润。在经济发展的同时，很多弊病也就慢慢暴露出来，大的宏观政策保持正确走向，而微观之处总有些外延分叉？《刺猬的优雅》中，是一个守寡15年的门房老女人和这个公寓住户之间的故事，你所能体会到的是：即使她只是个门房，但是住在这里的议员对她也是尊敬的。而在中国，金钱和地位是衡量一切的标准，今天你是部长，开得豪车，万人景仰；明天你是农民，面朝黄土背朝天，无人问津。试问，仰的是部长还是你？有人说这就是现实，现实就是你不得不接受他。可是有人乂说了，要心怀一颗感恩的心，而感恩的心说到底就是一科尊敬他人的心。所以中国经济的弊端很大一部分原因是过于追求利益，邓小平也曾说过「'不管黑猫还是白猫，抓到耗子就是好猫。”以至于现在贫富差距过大，富人越来越富，穷人越来越穷。据基督教箴言报报道，奥巴马总统公布了他的减赤计划，其中最受关注的就是向富人增税和为中产阶级减税的条款。奥巴马认为，中产阶级家庭不应负担比百万富翁和亿万富翁更重的税负。而中国，逃税的那些，又是大部分是那些所谓的“富人”，越是多金越是偷逃！中国的经济已经从计划经济走向了市场经济，可悲的是欧盟却不承认！我们普通人常常觉得所谓国家政策必是基于国家利益的理性论证之结果，而哥伦比亚大学给出的定义是：一个政策的制定过程起码是三种因素相互作用的结果，即国家利益、部门利益和个人利益。回顾历史中一些重要的政治、经济决策，并不神秘。甚至偶发事件都有可能左右最终的决策。有时是基于领导人的高瞻远瞩，力排众议，如林肯解放黑奴，不惜南北交战；如邓小平改革开放允许一部分人先富起来。有吋不过是审吋度势，顺应民意，如奥巴马当选，是美国公众对布什政府的不满和对一位能诠释美国梦的有色民族总统期待的结果。有时政策并非出自道义的选择，而完全是各方势力博弈妥协的产物；甚至纯属偶然，时候才有好事者穿凿附会，歌功颂德。（这段摘抄自杨澜《一问一世界》）杨澜曾经采访龙永图：“社会主义的市场经济”什么意思呢？龙永图「'我说我们在搞市场经济的时候，更注重socialjustice,注重社会的公正、公平，所以我们中国一个方面搞市场经济，另一个方面搞社会保障体系。”"socialchange"socialjustice"一个注重于改变、一个注重于公平。这也许就是由于不同的社会体制和不同的经济制度决定的，可是后者Justice,已经被别人们的急功近利物化，更多是追求经济利益。中国经济的决策与地位，行走的方向也许是明确的，可是路上的那些分支又当做如何处理？一些弊病，一些阴暗不能说它决策错误，即使它在宏观的范围内微不足道，但是如果不及时处理总有一天会蔓延全身，所以未雨绸缪应时时刻刻。不要可悲的一味发展却始终得不到认可。