人肉搜索与隐私侵犯摘要：人肉搜索只是一种搜索方式，但因为其对隐私的揭示使之成为暴露隐私的专有名词，这是一种误解，从而引起人们对它的赞扬或讨伐。侵犯隐私和人肉搜索并不存在对等关系，隐私保护也不是绝对的。对普通人来说，其隐私理应受到尊重，但对公众人物合理介入隐私也可以满足公民的知情权，实行舆论监督之功能。关键词：人肉搜索；隐私；知情权；网络监督：G203文献标识码：A：1671-0169(2009)04-0086-05人肉搜索在中国已有六年的发展史。有人认为它弘扬了网络正义，有人认为它侵犯了个人隐私。人肉搜索曾经帮助焦急的丈夫找到灾难中的妻子，帮助公众揭开周老虎的谎言，揪出政府的蛀虫。这让我们认识到网络正义的力量。但是对有些人来说，人肉搜索却是严苛的甚至是残酷的，极大地影响了他们正常的生活。可能这些人都是我们眼中的坏人，或是虐待动物，或是背叛爱人，又或是为一己之私而谩骂别人的痛苦。这些人由于不当言行而遭受网络搜索并付出了沉重代价。其个人信息包括姓名、住址、电话、工作单位、照片等都被公诸于众，现形于所有人的审判之下，无处可逃。对于人肉搜索，人们套用了这样的句子：如果你爱他，把他放到人肉搜索上去，那里是天堂；如果你恨他，也把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱。人肉搜索在我国影响巨大，已从一个简单的网络行为发展到一次次轰动的媒体事件，关注中国的国外媒体也注意到这一奇特的现象，如华盛顿邮报、纽约时报，BBC都有相关报道。江苏徐州曾立法限制在网上透露个人隐私。但此举一出，立刻引起了热议，被误解为禁止人肉搜索。很快，媒体上就出现了关于江苏徐州立法禁止人肉搜索的说法。有人认为，这是对网络监督的扼杀，甚至有人讽刺说，如果政府早出台这项政策，某某贪官就不会倒台了，那这项法律是自保还是保护群众呢?人肉搜索也引起了学界的注意，以人肉搜索为关键词，打开百度，就有三百多万条相关信息。在中国知网上搜索，有87篇讨论的文章，大致可以提练出以下三类观点：一是认为人肉搜索是网络暴力；二是认为人肉搜索是侵犯隐私；三是认为人肉搜索是弘扬正义。归结起来，还是涉及到对当事人个人信息的透露。而对于人肉搜索中出现的问题，大多数学者都是呼吁法律的监管。本文的问题是：人肉搜索能不能等同于网络暴力和侵犯隐私，它的合理性在哪里?人肉搜索中侵犯隐私是否就是犯罪或是不道德，需要法律的监管?怎样进行合理的人肉搜索?一、隐私权的界定与侵犯隐私的边界人肉搜索是相对于机器搜索而言的，在百度或是谷歌上，我们打出一个关键词，一秒钟甚至零点几秒钟以内就会出现成千上万条有关这个词的信息，这就是机器自动搜索；而人肉搜索则是人问人、人找人的一种行为。比较起来，它的时间没有那么快，应答者需要时间来发现问题，思索后再回答。另外，它有用于悬赏的虚拟奖金，这极大地激励了网民的积极性，有了这些奖金，当你有问题时，你也可以悬赏征集回答。当然，这个条件也不是必须的，有时在论坛中，大家的情绪为一个共同目标所煽动起来，奖金倒在其次了。人肉搜索起源于猫扑网，提问者用MP――猫币吸引赏金猎人来回答问题；但从广义上看来，不仅是猫扑网，很多搜索引擎和社区都有这个功能，如百度和天涯。我国的网民居全球首位，而且以知识分子和80后居多，对于自己不理解的问题求助于网络力量是普遍现象。从这个意义上讲，人肉搜索并不是中国的一个独特现象，国外也有。中国的人肉搜索之所以引起了这么多的关注，关键问题就是对个人隐私的揭露。国外的媒体将中国人肉搜索翻译成witch-hunt，即“调查”的意思，对注重隐私的西方人来说，可能是不可思议的。人肉搜索被误解为“搜索人肉”，把大活人置于公众的审视之下，无从遁形。只要涉及揭露他人个人信息的都算作是人肉搜索，这才引起人们对人肉搜索的种种争议。所以，首先要为人肉搜索来正名，人肉搜索不是搜索人肉，只是网民之间互动问答的一种形式。这个词的含义不等同于网络监督，也不等于揭露隐私。如果一定要把他们联系起来，只能说揭露隐私只是互动问答中的一个内容。但是由于网络的传播特点，很容易复制这些煽情信息，从而在网络上无限放大，所以很多...