声音“见证”的共鸣与历史“空场”之争【摘要】长期以来，受右翼史观的影响，日本政府与秉持新闻专业主义精神的NHK播出机构冲突不断。在严苛的政治语境下，NHK如何处理好与民众、政府的关系，坚守正确的历史价值观而不沦为政府的“传声筒”成为重要议题。本文即以《731部队的真相》为研究文本，探析其如何以影像叙述苦难历史记忆。与此同时，深究标榜独立自主新媒体的NHK，如何在社会舆论和政治权利的双重夹击之下，最终走出公共性困境。本文认为，《731部队的真相》的成功是声音“见证”的胜利，是声音“见证”对于待察历史“废墟空场”的有效填充。【关键词】声音“见证”;历史“空场”;NHK纪录片;《731部队真相》[中图分类号]J90[文献标识码]A作为日本最有影响力的公共广播电视台，NHK电视台制作的涉华二战纪录片大多依据自身历史认知、文化价值和政治立场来表征中国形象。基于国家利益、意识形态、地缘政治等复杂因素的选择性表征，此类纪录片无疑是日中关系恶化、“厌日厌中”情绪甚嚣的重要原因。单以NHK“二战70周年纪念报道”的编排策划观之，这些角度迥异但内容狭隘的纪录片“大多在反映而非反思70年前的那场人间惨剧。影片主题涉及冲绳本土作战（《冲绳战争全记录》）、太平洋战争（《女人们的太平洋战争：从军护士激战地的纪录》）、原子弹爆炸（《蘑菇云下到底发生了什么？》）等战争中的各色人群。从全年报道主题来看，没有一部纪录片在反思战争责任，而是将日本国民塑造为奋勇杀敌的悲情英雄形象”[1]170。然而，NHK在2017年8月13日――日本战败纪念日前两日播出纪录片《731部队的真相――精英医学研究者与人体实验》，却以毫无保留、公开彻底的认罪忏悔态度引发中日观众热议。“在NHK官网投票中（截止8月24日），68.5%的网友选择‘陷入沉思’，17.9%的网友选择‘哭了’。51.9%的网友表示‘吃惊’。截至8月24日，《731部队的真相》在YouTube上的浏览量高达14万次，评论达2063条。”[2]与此同时，中国外交部发言人华春莹表示“中方赞赏日本国内有识之士揭露历史真相的勇气，希望日方认真倾听国内外的正义呼声，正确认识和深刻反省侵略历史。”NHK电视台如何从“其言甚辩”的侵华哲学、“害人害己”的“爱国狂”转变为彻底的幡然认罪？我们该如何从政治权利结构张力与历史语境变迁来考察这种价值倾向演变？进而言之，日中两国关于侵华战争观的争执能否以该片为契机，达成真正的沟通与共鸣？本文即以《731部队的真相》为研究文本，探析其如何以影像叙述苦难历史记忆。与此同时，深究标榜独立自主新媒体的NHK，如何在社会舆论和政治权利的双重夹击之下，最终走出公共性困境。一、声音的历史“见证”关于“731部队”的影像资料并不鲜见，但无论是故事片《黑太阳731》、央视纪录频道《731》系列专题，抑或云南卫视《经典人文地理》频道所播《揭秘日本关东军之恶魔的饱食》，均未在国内外产生深远影响。原因何在？受害者的声音（中方）永远无法取代施暴者（日方）的自我供述。唯有双方话语才能共同构成不可或缺的历史叙事。二战结束四年后，苏联在哈巴罗夫斯克军事法庭审判了731部队的骨干成员，一份长达22小时的录音磁带记录了当事人的口述。NHK纪录片《731部队真相》聚焦当年庭审照片、重播现场录音，终于将这个长期掩盖于历史黑幕下的神秘组织公之于众。这是声音“见证”的胜利，是声音“见证”对于待察历史“废墟空场”的有效填充。纪录片试图重现事件现场。若针对现实发生的事件而言，自然无需赘述。但倘若原初的社会场景已然湮没于历史风云，空留一片废墟，纪录片又该如何钩沉历史记忆？在多数历史纪录片中，事件发生地所留下的“废墟空场”往往以或真切、或含混的文献图片来填充，再依据预先想象好的解说文字构想出编者预期的历史场面。这种白描风格的影像无法给观众带来视觉冲击与情感震撼。依照罗兰?巴特的理论，也就是这样的画面不能产生强烈的“意趣”和生命的“刺点”（punctum），进而对观众通过道德和政治修养的理性中介产生感动。[3]34如果历史战争纪录片希望具有上述力量的话，那它必须有能力把观众转变为战争浩劫的直接目击者。历史纪录片使用转喻符号而非...