中国特色社会主义理论体系是科学社会主义民族化的典范张国宏（浙江商业职业技术学院，浙江杭州310053）摘要：科学社会主义理论的根本性质、基本特征和历史发展表明，民族化是它的内在必然要求，是科学社会主义正确运用和丰富发展的一条基本规律。中国特色社会主义理论体系既坚持了科学社会主义的基本原则，又结合我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色，使科学社会主义在当代中国社会主义建设的现实实践中成功地获得了自身的实现与发展，实现了其民族化。中国特色社会主义理论体系是科学社会主义民族化的典范。关键词：中国特色社会主义理论体系；科学社会主义；科学社会主义中国化；马克思主义中国化作者简介：张国宏（1968－），男，安徽舒城人，浙江商业职业技术学院马克思主义中国化研究所所长、教授，浙江省科学社会主义学会副秘书长，研究方向为马克思主义中国化、思想政治教育，在《高校理论战线》、《毛泽东思想研究》等刊物上发表论文40余篇，其中为人大复印资料全文复印、《新华文摘》论点摘编、《中国哲学年鉴》摘编共9篇。党的十七大的一个重大理论贡献，就是明确提出并系统阐发了中国特色社会主义理论体系。深入学习贯彻党的十七大精神，必须深入学习贯彻中国特色社会主义理论体系，着力用这一最新成果武装全党、教育人民。中国特色社会主义理论体系，是在中国特色社会主义伟大实践基础上产生的，是科学社会主义基本原理同中国实际有机结合的必然产物。它既坚持了科学社会主义的基本原则，又结合我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色，使科学社会主义在当代中国社会主义建设的现实实践中成功地获得了自身的实现与发展，实现了其民族化。中国特色社会主义理论体系是科学社会主义民族化的典范。一、科学社会主义的生命力在于它的民族化科学社会主义理论的根本性质、基本特征和历史发展表明，民族化是它的内在必然要求，是科学社会主义正确运用和丰富发展的一条基本规律。本文为浙江省“马克思主义理论与思想政治教育”重点社科规划课题《马克思主义中国化的历程和基本规律新探》（06MLZB04政法）的阶段性成果。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---第一、民族化是科学社会主义理论内在本质的要求。马克思、恩格斯在《共产党宣言》1872年德文版序言中明确指出:《宣言》中所阐述的一般原理的实际应用，“随时随地都要以当时的历史条件为转移。”[1](P248)。恩格斯在晚年同俄国革命家谈话时更形象地指出:“不要生搬硬套马克思和我的话，而要根据自己的情况像马克思那样去思考问题，只有在这个意义上，‘马克思主义者’这个词才有存在的理由。”[2](P91)在谈到关于社会主义的观点时，恩格斯说:“我们对未来非资本主义社会区别与现代社会的特征的看法，是从历史事实和发展过程中得出的确切结论；不结合这些事实和过程去加以阐明，就没有任何理论价值和实际价值。”[3](P676)很显然，马恩历来认为，脱离开自己国家的历史事实和发展过程来谈论他们的理论，没有任何理论价值和实际价值；各个国家的工人政党要胜利地领导社会主义事业都必须从自己国家的历史条件出发，制定科学社会主义一般原理同本国的历史事实和发展过程相结合的理论、路线和政策，即科学社会主义的民族化。第二、民族化也是科学社会主义理论特征的要求。任何一种思想理论都必然表现出它所产生时的历史时代特点和民族特色，科学社会主义理论也不例外。马恩理论的内容是有历史特点的，其形式也是民族的，是科学内容和民族形式的统一。显然，当把它应用于其他地区时，就有一个同当时历史事实、发展过程和民族特点相适应、相结合的问题，有一个制定科学社会主义民族形式的任务。1887年，恩格斯在《美国工人运动》一文中谈到几乎不懂英语的德国移民组成的社会主义工人党时指出：“美国工人阶级的最终纲领，应该而且一定会基本上同整个战斗的欧洲工人阶级所采取的纲领一样，同德国社会主义工人政党的纲领一样。在这方面这个党必须在运动中起非常重要的作用。但是要做到这一点，它必须完全脱下它的外国服装，必须成为彻底美国化的党。”[3](P394)这就是说，...