转化型抢劫的司法认定摘要：我国《刑法》第二百六十九条规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。“该条规定在理论上被称为转化型抢劫罪。转化型抢劫罪涉及转化前后的犯罪行为和转化的条件。转化型抢劫罪在司法实践中的认定确属难点，争议也颇多。本文将就对“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”的理解、处在犯罪未遂、预备、中止状态的盗窃、诈骗、抢夺行为的转化问题、诈骗、抢夺行为的转化问题、转化型抢劫罪共同犯罪的认定、实施特殊类型的盗窃、诈骗、抢夺的行为能否转化为抢劫罪的认定、入户盗窃转化成入户抢劫的认定等方面的问题作一些探讨。关键词：抢劫；转化型抢劫；具体认定：d90文献标识码：adoi：10.3969/j.issn.1672-0407.2012.07.017：1672-0407（2012）07-054-03收稿日期：2012-05-20我国《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”该条规定在理论上被称为转化型抢劫罪，也称为转化犯。关于转化型抢劫罪的司法认定在理论界和实务界一直是一个争论的热点。《刑法》第二百六十九条的规定表明了转化型抢劫罪的前提条件为行为人须先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”；客观条件为“当场使用暴力或以暴力相威胁”；主观条件为“为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”。本文将就转化型抢劫罪认定过程中的以下一些方面的问题作一下探讨。一、抢劫与转化型抢劫抢劫是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。该罪不仅侵犯了公私财产所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，在客观方面表现为对财物的所有人、保管人或者守护人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其当场交出财物的行为。由于其严重的社会危害性，我国《刑法》规定只要年满14周岁即可构成本罪。该类犯罪在主观上恶性比较大，一般表现为直接故意，具有非法占有公私财物的目的。转化型抢劫是指行为人并没有实施抢劫犯罪行为，而是实施了盗窃、诈骗、抢夺行为，但因为又有特殊情节，使得社会危害性大大提高，行为性质也从本质上发生了变化，针对此种情形，我国《刑法》明文规定以抢劫罪论处。在学理上也将这种情形称之为转化犯，即指某一违法行为或者犯罪行为在实施过程中或者非法状态持续过程中，由于行为人主客观表现的变化而使整个行为的性质转化为犯罪或更为严重的犯罪，从而应以转化后的犯罪定罪或应按法律拟制的某一犯罪论处的犯罪形态。二、转化型抢劫的含义我国《刑法》第二百六十九条的规定，仅从刑法条文规定的字面意思来看，明确表述为“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”而不是“盗窃、诈骗、抢夺行为”，由此理解为转化前的行为已经构成盗窃、诈骗、抢夺罪似乎更符合条文的字面意思，符合罪行法定的原则。但是在司法实践中，如果认为转化前提必须构成上述三罪的话，遵循罪行法定原则，对盗窃数额不大和非多次盗窃行为、诈骗及抢夺数额不大的行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场伤害或杀人行为的案件认定为故意杀人罪或故意伤害罪的话，这样并不能真实地反映这种案件本身的特点和危害性质，可能会导致重罪轻判，从而不利于对抢劫行为的打击。因此，对于盗窃数额不大和非多次盗窃行为、诈骗及抢夺数额不大的行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，情节严重的，应以刑法二百六十九条认定为转化型抢劫罪。三、转化型抢劫的具体认定（一）处在犯罪未遂、预备、中止状态的盗窃、诈骗、抢夺行为的转化问题在转化型抢劫罪的认定中，对于先前行为的犯罪既遂的转化没有什么异议，但对于未遂、预备、中止状态的盗窃、诈骗、抢夺能否转化为抢劫罪，在实践中我们应该区分不同的情况区别对待。1.对未遂的盗窃、诈骗、抢夺行为的理解。犯罪未遂尽管是一种犯罪的未完成形态，但毕竟犯罪分子已着手实行了犯罪行为，对客体产生的实际损害，只是由于意志以外的原因才没有完成犯罪。所以，犯罪未遂应当承担刑事责任。因此，未遂的盗窃、诈骗、...