不善与开发商博弈中国设计师是“听话的孩子”？垃圾房子40%的责任在设计师前不久，一家大型商业地产参谋询问公司在成都做了一次调查，问及对所购商品房的满足程度，1000位购房者中竟有81%表示不满足。这些不满足除了认为价格高外，其它主要表达在户型、单元构造、小区环境等等设计不合理方面。另外，对成都一些城区十字路口等交通要道的商业建筑，许多市民也提出意见，认为无论是外观还是内部设计，都是千人一面，缺乏特色，更像是大工业条件下的复制品，谈不上设计，也谈不上艺术性，经不起时间检验，有人认为纯粹是“垃圾产品”。近年随着房地产热度不减，房地产的“垃圾产品”不单在成都，在全国都是一个普遍现象。精确地说，目前房地产在中国大陆，开发商是市场的主导力气，购房者和设计者只能“随之起舞”。成都一位设计师感慨，现在许多开发企业都有自己的设计部门，根据分工来说，房地产开发企业的设计部门只需要把设计的大方向找好，把所要的技术标准告知设计单位，其他的交给设计单位去做就行了。但现实中，许多房地产开发公司为节省本钱，都让自己的设计部门，有的甚至---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---是三五个人搭成的“草台班子”设计，有的虽也请了设计师，但设计师根本不能左右开发商的决策。“假如有100栋房子是垃圾产品，那么有60%是开发商的责任，40%是设计师的责任，是大家一起造成的。”在前不久上海进行中国住交会上，一位跨国设计师事务所中国区总裁朱轶俊这样说。他说，在国外的房地产界，建筑师的声音是比拟强大的，可以主导购房者对房屋的选择，在国内建筑师的声音却是比拟微弱的。开发商的强势，大大掩盖了设计师的声音，这在其它国家是不行想象的。房子不仅是用来“住”的有设计师把开发商和设计师之间的紧急关系称之为“敌我冲突”，开发商努力取得效益化，要快速赚钱，设计师要表现自己的抱负，要把自己的作品推销出去，当开发商与设计师消失冲突时，设计师不得不委曲求全。就职于美国一家设计公司的副总裁袁先生在一次论坛上一针见血地指出，大陆房地产设计行业目前已经成为了一个“听话的孩子”，许多时候，为了自己的经济利益，设计单位屈从于开发商的要求，从而失去了公众的信任。袁先生指出，在国外，设计师的责任是为政府供应专业支持，为开发商做好沟通，为社会建立做好监视师，建筑设计师可以由于自己的作品炒掉开发商，但国内却相反，一旦开发商不满足，就可能随时让设计师走人。建筑是凝固的艺术，也是文化艺术的载体。房子不像衣服，设计不好可以立刻重来，一栋房子摆在那儿几十年上百年，没有设计思想可不是好事情。曾屡次去国外考察建筑设计的渠县房地产治理局局长宋大忠对欧洲之行印象深刻，他说欧---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---洲巴黎、威尼斯、柏林等许多城市，建筑所表达的整个城市的历史进展脉络特别清楚，而在中国，虽然许多城市宣称有几百上千年的历史，但参观者看到的可能只有50年的历史，这是对城市文化、城市品行的消灭。“建筑是有用的艺术品，不是一个完全有用的功能性的东西，它需要有用和艺术的结合，表达一个时代的印记。”一位从德国归来的海归设计师谈到德国的商品房开发体系时称，德国没有中国一样高度垄断市场的开发商，更多的是消费者根据共性化的需求，请建筑师按自己的意图来做，所以以德国建筑师的密度来讲是第一位的，每750人中就有1名建筑师，由这些建筑师依据客户要求设计房屋，然后再交给房屋公司来详细实施操作。精确地说，国外是消费者和设计师主导市场。要擅长与开发商博弈浩大的人口基数，有限的土地资源，要将中国的房地产设计和国际完全接轨，现阶段是很难的。那么如何将设计者的思想，包括节能设计、历史印记、文化符号等有效运用到建筑设计中，并与开发商、购房者的利益达成全都，这是房地产设计行业当下亟需解决的问题。上月在蓉进行的成都-加拿大设计师沟通论坛上，来自加方的设计师余茂林谈到，开发商和设计者的冲突问题，实际是一个利益博弈问题，这在国外、国内都有遇到，只是国内表现得更充分一...