电子资源管理系统的发展及未来思考一个阵营是下一代图书馆自动化集成管理系统的早期合作开发伙伴。他们表现出积极的态度，纷纷计划利用下一代系统代替其原有的电子资源管理系统。如北卡罗来纳州立大学图书馆的柯林斯指出他们现在仍使用2005年自主开发的电子资源管理系统E－Matrix，但同时图书馆也参与KualiOLE的开发。她认为目前独立的电子资源管理系统只是图书馆整体系统融合过程中的临时性解决方案，他们正在考虑实施OLE。宾夕法尼亚大学图书馆也是KualiOLE的合作开发伙伴，计划实施KualiOLE1.5版本（预计2014年6月发布），以代替该馆现在使用的自动化管理系统Voyager、MARC记录管理系统MARCit及电子资源管理系统Verde，但暂时不会代替链接系统SFX，不过未来可能会将其取代[15]。普林斯顿大学图书馆是Exlibris公司Alma的四个早期合作伙伴之一，引进Alma将代替该图书馆现有的Voyager、MARCit及电子资源管理系统Meridian。另一阵营是已拥有自主开发的电子资源管理系统，或者购买了商业性电子资源管理系统的图书馆。他们大部分可以说仍处在新旧系统更迭的徘徊与迷茫期，是使用下一代新系统，还是继续保留原有的ERMS，对很多图书馆来说是一个艰难的抉择。大部分图书馆几十年积累的数据分散在电子资源管理系统、自动化系统、链接解析等系统中，利用下一代新系统集中管理原来分散在多个系统中的数据，对于选择同一系统厂商的图书馆而言，数据迁移可能相对容易些，而对于选择非同一厂商产品的图书馆来说，系统迁移所带来的数据导入工作将更加费时费力。另外，下一代图书馆集成系统新的工作流程可能需要员工具备新的工作技能去适应。因此，新系统的设计为图书馆资源管理带来便利的同时也带来了诸多挑战。本文认为独立的电子资源系统被下一代新系统代替还需要一段时间，因为这些新系统的电子资源管理并不是简单地将原有的电子资源管理系统集成进来，而是重新设计新的工作流程，重新考虑多种格式资源的管理，考虑多个系统间的互操作等。因此目前新系统的电子资源管理功能可能还不够完备，这六个目前正在开发的新系统都还在不断的测试与完善。如普林斯顿大学在选择Alma过程中也曾推迟过Alma的实施时间，原因之一即考虑到Alma功能不够完善，如暂无著录索书号和按主题浏览等功能。现阶段可能是下一代新系统与独立的电子资源管理系统、旧式的自动化集成系统共生共存的局面。这为处于徘徊与迷茫期的大多数图书馆争取了更多思考未来的时间。图书馆原有的电子资源管理系统并不是只能等待被代替，它们的命运很大程度上取决于图书馆自身的作为。图书馆应该明确自身对电子资源管理系统的需求及应用中存在的困难，寻求解决方案，看是通过对现有系统的升级与改造还是寻求提供商的其他服务来解决。如果这两种方案都行不通，那寻求新一代系统就成为图书馆的未来选择。新系统目前的功能可能还不够完善，需要图书馆的等待。早期使用新系统的图书馆的成功将会帮助其他图书馆建立自信并树立新系统的用户基础。如果这些新系统没有充分履行他们提供的新愿景和承诺，图书馆还是会选择等待，直到新系统更为成熟。（2）合作建设知识库通过国外图书馆实施与应用ERMS的案例及我们自身的开发实践可发现，知识库的建设与维护是影响ERMS成功实施与应用的一个重要因素，也是一个非常复杂的问题，仅仅依赖单个图书馆来建设与维护非常困难。未来，合作基于社区驱动的开放知识库，将成为解决目前ERMS知识库建设难题的方案。下一代图书馆集成系统项目KualiOLE已开始了相关的实践。2012年6月，KualiOLE与英国联合信息系统委员会（JointInformationSystemsCommittee，JISC）开发了一个国际开放数据存储库——“全球开放知识库”[19]。图书馆可通过全球开放知识库查看全球电子资源的相关信息，如出版及许可信息等。它的建设模式即是基于社区驱动，其数据更新与维护由KualiOLE的九个合作伙伴及JISC馆藏知识库的用户负责，同时也接受来自数据库商及其他数据库项目所提供的数据。这种合作建设知识库的模式实现了图书馆之间、图书馆与数据库商之间的合作，为未来电子资源管理系统合作建设知识库提供了很好的借鉴。10多年来，国外电子...