发展中国家应对限制性商业惯例的策略_顾丽姝收稿日期:2005-01-16作者简介:顾丽姝,云南广播电视大学讲师、东北财经大学国际贸易学在读硕士研究生,主要从事经济学研究。发展中国家应对限制性商业惯例的策略顾丽姝(云南广播电视大学,云南昆明650223)摘要:限制性商业惯例是国际技术贸易中的常见行为,它是技术转让方对技术受让方实施的不合理、不公平、限制竞争的歧视性做法,它对技术受让方所在国的经济产生了负面影响。发展中国家应进一步认清限制性商业惯例的实质,加强其国际和国内立法工作,并在实践中据理力争、灵活对待。关键词:国际技术贸易;限制性商业惯例;发展中国家;负面影响:F746.17文献标识码:A:1019-8879(2005)02-0054-03一、国际技术贸易中的限制性商业惯例及实质限制性商业惯例(RestrictiveBusinessPrac-tices),也称限制性贸易做法。若将其写进合同,就称为限制性商业条款(RestrictiveClauses)。联合国《关于限制性贸易做法的多边协议的公平原则和规则》对限制性商业惯例定义为“企业通过滥用或谋取滥用市场力量的支配地位,限制进入市场或以其他方式不适当地限制竞争,对国际贸易特别是发展中国家的国际贸易及其经济发展造成或可能造成不利影响;或通过企业之间的正式或非正式的、书面或非书面的协议及其他安排造成同样的影响的行动或行为。”[1](P278)这里的限制性商业惯例适用于包括国际技术贸易在内的所有的国际贸易。第一,限制性商业惯例是技术转让方对技术受让方施加的单向权利限制。在一般贸易往来中,交易双方平等协商,相互制约。但国际技术贸易中,技术转让方往往通过搭售,单方面回授、对技术的研究发展、经营限制等条款来限制技术受让方,从而直接影响市场,削弱竟争。第二,实施限制性商业惯例的根本原因是为了获取最大利润。先进生产技术的独占、市场的垄断,是实力雄厚的跨国公司获取超额利润的重要原因。技术转让无疑让跨国公司保住垄断地位有了危机感,实施单方面回授等限制性商业惯例其根本原因就是为了限制竞争,确保其市场份额不受影响,并继续获取最大利润。第三,限制性商业惯例是技术转让方对其优势地位的滥用。在国际技术转让过程中,技术转让方持有技术,处于优势地位,而技术受让方则需要向技术转让方提出购买技术的请求,相对来说处于弱势地位。如果技术转让方强行制定不公平的价格、要求技术受让方接受不合理的交易条件等,技术转让方就构成对其优势地位的滥用。第四,限制性商业惯例是一种不公平、不合理的歧视性做法。在技术贸易中,往往伴随着专利、商标等独占权的转让。技术转让方的知识产权需要受到保护,但这种保护如果是建立在限制技术受让方的竟争力,限制其改进或发展受让技术的基础之上,那么这种所谓的保护就成了压抑和限制受让方的借口了。[2](P26)也就构成了对技术受让方的歧视性做法,是既不公平也不合理的。第五,限制性商业惯例被各国法律明文禁止。在技术转让过程中,技术转让方为了确保技术秘密,实施受让技术等正当利益而对技术受让方有所限制,是合理合法的,但技术转让方如果滥用优势地位,以牺牲技术受让方的利益为代价,片面追求自身利益而实施的限制性商业行为,都是各国法律明文禁止的。第六,限制性商业行为限制了自由竟争,危害严重。为了维持自身技术的优势地位和对市场的支配地位,技术转让方限制技术受让方利用、吸收和改进受让技术、控制受让技术产品的生产和销售,干涉技术受让方的贸易自由,压制技术受让·54·第24卷第2期2005年3月曲靖师范学院学报JOURNALOFQU激NGNORMALUNIVERSITYVol.24No.2Mar.2005本文：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！