国际金融危机下中国消费模式转型的路径摘要：无论是从顺应经济持续快速增长的要求，还是从减缓国际金融危机的角度出发，中国都有必要加快消费模式转型的步伐。由美国引发的国际金融危机再次证实，中国消费转型的目标不是美国长期奉行的过度消费模式，而是在现行的谨慎型消费与过度消费模式间寻求一个适度均衡的融会点。在对消费模式转型的必要性和目标进行探讨的基础上，文章进一步阐述了中国消费模式转型的路径选择。关键词：金融危机：消费模式；转型路径：F014.5文献标识码：A：1002-0594(2009)10-0040-06收稿日期：2009-05-07在由美国引发的本次国际金融危机中，中国的谨慎型消费模式起到减缓危机影响的作用，但并不等于说中国现有的消费模式就是非常好的，顺应经济增长和扩大内需的要求，中国消费模式有必要加快转型步伐。应对国际金融危机，挑战和机遇并存，关键是要探求和确定转型的目标和转型的路径。一、减缓金融危机冲击：中国有必要加快消费模式转型(一)中国谨慎型消费模式对国际金融危机有减弱作用美国金融危机波及到世界上很多国家，而影响较深的主要有两类国家。一是与美国经济关联性强的国家，二是与美国消费模式接近的国家。与这种消费模式迥异的国家所受的影响要小得多。从关联性上看，中国是美国最大的贸易伙伴，也是其最大外债国，在此次危机中，中国遭受的冲击也不小。但由于中国长期形成的谨慎型消费模式，又在相当大的程度上减弱了危机的影响。在此次金融危机中，中国的谨慎型消费模式客观上成为了抵御金融危机的一道屏障。其一，谨慎型消费模式遵循的是“量入为出”、节约的消费观念。在这种观念驱动下，人们较少向银行借贷进行消费，即使存在这种行为，数量也不大，对未来的还款能力也进行了足够的估计，银行方面也不可能形成坏账，从而阻断了资金链条断裂的恶性循环。其二由于采取谨慎型消费，消费者较少依赖贷款消费，同时，对风险高的产品也很少消费，从而减弱了危机的发生。这种谨慎消费习惯，在一些旅居国外的华人民众中仍然保有，美国华人在此次金融危机中损失较小就是一个例证。据美国《侨报》报道，2008年9月30日美国公布的20个城市住房指数下跌了16.3％，创历史之最；但华人社区的房价则基本稳定，有的还有微升。华人拥有的房屋被拍卖的占比也很小，这是因为华人很少过度依赖贷款，购买房屋通常是在自己的经济实力允许的范围内。在股市、保险和其他金融产品方面，华人遭受损失也较小，因为对风险过高的产品涉及不多(美国侨报，2008)。(二)中国谨慎型消费模式的历史成因中国谨慎型消费模式的形成有其历史原因(胡雪萍,2002)。由于长期在计划经济体制下运行，中国实物分配型、供给型消费特征明显，居民的福利性消费的比重较大，各种福利补贴大约占到工资总额的90％以上(尹世杰，1999)。整个社会没有把消费摆在应有的位置，对于消费对经济的拉动作用认识不足，重视不够。这种情况在1978年以前尤为严重。当时由于经济发展战略目标上的失误及重生产、轻消费思想影响，片面以产值增长速度为目标，居民消费受到影响。比较典型的是1958年提出的“大跃进”和超英赶美口号，要求一年内把钢产量翻一番，这实际上就是把以钢铁为中心的生产增长速度作为经济发展的战略目标；1966年开始的第三个五年计划，并没有真正把改善人民生活作为目标。而是以备战为中心，提出“先治坡、后治窝”、“先生产、后生活”的口号。这一时期，在积累与消费的关系上，注重的是高积累，实行的是低消费经济理论上的宣传也是如此。“我们每人每年如果少吃一个鸡蛋，并把鸡蛋出口，就可以换回三、四十万吨化学肥料，或者挽回四个半容量两万五千瓦的能供80-120万人用电的火力发电厂的全套设备”(牛中黄，1957)。较长时期以来实行的是限制消费的政策，不仅限制消费品生产以及居民消费水平的提高，而且使人们对生活消费产生片面的认识，认为消费是一种被动的、消极的、单纯消耗物质财富的行为，当生产与消费发生矛盾时，往往想到的不是以刺激消费来促进生产，而是以紧缩消费来保证生产。改革开放以来，这种情况有了很大改观。为纠正过去的失误，补偿历史的“欠账”，调整业已严重失调的积...