反恐法解读可怕主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相要挟，通过将确定的对象置于可怕之中，来达成某种政治目的的行为。反可怕主义是为了和平，养护平民，政府组织对抗可怕分子的行动，目前联合国有反可怕主义委员会。下面是共享的反恐法解读。供大家参考！反恐法解读篇一反可怕主义法第十八条规定，电信业务经营者、互联网服务供给者应当为公安机关、国家安好机关依法举行防范、调查可怕活动供给技术接口和解密等技术支持和辅助。由于该规定涉及到电信业务经营者、互联网服务供给者对公安机关、国家安好机关防范和调查可怕活动的一些辅助义务，此前美国对反可怕主义法草案表示严重关切，认为可能会引起美国对中国的贸易和投资，也会使中国的言论和宗教自由受限制。对此，全国人大常委会法工委刑法室副主任李寿伟指出，在反可怕主义法立法过程中，包括美国在内的一些国家和一些机构、企业都对反可怕主义法的一些条款表示关注。"制定这条规定的理由，也是由于现在随着信息技术的进展，可怕主义也展现一些新趋势，越来越多的可怕分子利用网络宣扬煽动可怕主义，利用网络组织计划实施可怕活动，将网络作为一个重要的工具，即网络可怕主义活动，这已成为国际公害。'李寿伟说。对于如何去应对网络可怕主义活动，世界各国越来越重视。联合国安打理曾特意出台决议，要求各成员国采取措施打击网络可怕主义。实际上，好多国家都对网络运营商和网络服务商的一些辅助义务在法律中举行明确。譬如，美国的通信辅助执法法等，规定了网络服务商、网络经营者要具备相应的技术才能，为司法机关包括执法人员举行合法监听供给技术辅助。另外，对于加密传输的一些文件，这些企业要供给相应的解密支持。考虑我国在反可怕主义工作中面临的实际问题和实践需要，此次反恐立法就有关问题研究借鉴有关国家的立法阅历，广泛听取了各方面观法李寿伟介绍，对于第十八条，立法工作机构广泛听取了有关部门的观法，包括这些领域的企业的观法，作出相应规定。"这样规定符合反可怕主义工作的实际，与世界上主要一些国家的规定根本一致。我们从评估的处境来看，这样规定不会影响相关企业正常的经营活动，也不存在利用这个规定进犯企业的学识产权，或者通过这些手段损害公民的网络言论自由和宗教信仰等方面的问题。'李寿伟说。反恐法解读篇二在反可怕主义立法当中，如何平衡反恐和人权保障之间的关系引发关注。反恐措施一方面要有效保障社会的安好，另一方面，也不能侵害公民组织的合法权益此次反可怕主义法好多条文都涉及到这一平衡问题。"强化反可怕主义的措施和崇敬保障人权这两者之间理应是相辅相成的。'李寿伟介绍，反恐措施和人权保障之间的平衡至少有两个方面：一方面，可怕主义是对国家安好、公共安好、公民生命财产安好的重大要挟，所以强化反可怕主义措施，有效防范和打击可怕主义活动本身就是人权保障的一个重要方面;另一方面，在反可怕主义措施当中要赋予执法机关必要的手段，同时要加强对执法的模范，防止执法手段本身侵害公民和组织的合法权益。李寿伟举例说，譬如，反可怕主义法第六条第一款明确规定，反可怕主义工作应当依法举行，崇敬和保障人权，维护公民和组织的合法权益。针对实践中的处境，其次款又特意规定，在反可怕主义工作中，应当崇敬公民的宗教信仰自由和民族风俗习惯，遏止任何基于地域、民族、宗教等理由的轻视性做法。"这两款规定在总则中，就是反可怕主义工作的一个很重要的原则，是开展反可怕主义工作理应遵循的，我们开展反可怕主义工作不是针对任何特定的地域、民族或者宗教，而是要养护全体受到可怕主义要挟的人，这是很重要的原则。'李寿伟说。另外，在反可怕主义法各章节的条文设计中，也都分外留神怎样去模范执法，怎样规定公民和组织的一些救济性权利，防止权力滥用和侵害当事人的合法权益。譬如，该法规定被认定为可怕活动组织和可怕活动人员的，假设对认定不服可以申请复核。在处置可怕事情过程中，处置工作应当优先养护直采纳到可怕活动危害和要挟的人员的人身安好。再譬如，开展反可怕主义工作假设对有关的单位和个人的合法权益造成损害，要依法赋予赔偿、补...