浅谈现实生活中的囚徒困境摘要博弈论又称对策论，是使用严谨的数学模型研究现实世界中冲突对抗条件下最优决策问题的理论。囚徒困境是博弈论的」个重要概念，是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择，虽然困境本身只属于模型性质，但现实中的各个方面都会会频繁出现类似情况。本文试从囚徒困境的角度去简单分析一些实际生活中的事情，让更多的人更好地理解囚徒I木I境。关键词囚徙困境个人利益集体利益诚信：F224.32文献标识码：A俗话说得好，人在江湖，身不由己。当我们面对纷繁复杂的社会生活的时候总是免不了要解决诸多琐碎的朵事，而这些又让我们面对了种种选择，这样我们便不得不耍卷入到一场乂一场的博弈战争，无论你愿意与否,这些都是无可逃避的。是不是很难想象，一天24小时里，甚至包括睡觉的时间，你都无法逃避博弈这个看似简单说来复杂的问题？不要怀疑，当你做出决定的一刻，你便已经在博弈了，所以面对世事噪杂，人们很难保持一个皆无的状态，说白了，博弈的时候，人们大多都要把各种利益权衡进去，包括自己的、集体的，可是当自己的利益与集体的利益冲突时，我们又要作何选择呢？1简述囚徒困境---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.1W徒困境的概念囚徒困境英实是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，它反映了个人最佳选择并不是团体的最佳选择。虽然怵I境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、教育教学等等方面都会频繁出现。简单地说，囚徙困境指的是两个被捕的囚徒Z间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是有困难的。1.2囚徒困境的概念博弈论中的囚徒困境讲的是两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受警察的审讯，可是，警察虽然知道两人有罪，但却缺乏足够的证据。于是警察告诉这两个嫌疑犯：如果两人都抵赖，各判刑一年;如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放岀去，抵赖的判十年。所以，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择了什么，每个囚徒的最优选择都是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年,显然这个结果好。在这里，囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性冇时能导致集体的非理性，因为聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。而囚徒困境这个简单的博弈模型也堪称经典，因为它颠覆了“个人理性的选择会口然而然的达到集体理性”这个结论，为主流经济学的建立打下了现实的基础。2引证囚徒困境---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---如果我们把整个地球看成是一个“大监狱”，那我们所有人便成了“囚徒”，而这样就没有什么区别了，可是如果我们将“囚徒”解释为“经济人”，把“坦白”当作“污染”。这样我们便可以发现许多环境问题其实就是这样造成的。（1）许多可再生资源都不归私人拥有，所以存在着许多个实际上的或潜在的使用者；（2）每个个人都有利用更多的资源的积极性，因为这样可以得到更多的个人利润，这便涉及到了支配策略问题；（3）如果所有用户都用这种方式，那资源就会面临过度开发的风险；（4）由于这种对背叛行为的刺激作用，任何协议的风险都是不稳定的。以上，全球环境问题的深刻性在于：发达国家为了维持自己的强势地位不肯放弃高消耗高消费的生产生活方式，甚至出口不合格的商品，转嫁危机，发展中国家既要解决温饱，又在缺乏资金和技术的条件下走粗放的工业化道路，即使牺牲环境也在所不惜。这种局面如果继续下去，人类将不得不为之付出更大的环境代价而如果维持现状或限制发展，那就等于将世界贫富之间的不公平合理化、持续化。现实生活中，除了环境问题涉及到囚徒困境，价格战也涉及到了囚徒困境，每逢节假口，我们经常会遇到各式各样的的价格战，尤其是大型商品的促销。厂家价格大战的结局是“纳什均衡”...