第一组自相矛盾：“他们忙着在找媒体想开脱吧？”“他们怎么不找媒体正名？”第二组自相矛盾：“这些人都是富二代”“这些人为了省点钱就逃票”第三组自相矛盾：“怎么这么冷漠，连哭都不哭”“竟然还有脸哭，假死了。”。我凌乱了，你们到底希望他们怎么样呢？什么都无需解释！当你没有表示，就是一种冷漠；当你举行仪式，就是一种作秀；当你发表评论，就是精英主义；当你决定无视，就是理屈词穷；当另一起悲剧发生，可以被理解成转移焦点。我们始终“颇有用心”，你们始终“义正言辞”。能懂你的人不用你解释；不能懂你的人，即使解释了也没有用气氛上我以后都不敢报警了，否则万一警察有个三长两短，我就成民族罪人了。到时候网民们会质问我：你是复旦的大学生，你怎么会需要报警呢？！你怎么会蠢到被人劫持呢？！你怎么这么高分低能呢？！你读书都读到狗身上去了吗？！名校大学生不就应该是逢凶化吉刀枪不入的赛亚人吗？！我靠鸭梨好大……“不是全部复旦学生的责任但复旦人真的很理性理性的让人难过”回复1:请问您从何臆断出复旦人很"理性"？谁告诉您的？是一小撮无良的网民，还是某些不怀好意的媒体？复旦的哪种理性又让您难过？是对牺牲战士父母赡养一生的承诺，还是光华楼前寒风里寄托哀思的鲜花和眼泪？您亲眼目睹了吗？事故的现场您看到了吗？追思场景的哀痛您又感受到了吗？如果上述问题，您都不能回答出来。那么，请您谨言慎行，不要让自己的话语为少数人推波助澜、煽风点火。试想，如果有人对你的校园说三道四，如果有人超你家门口大泼脏水，如果有人自以为站在道德的制高点对你吆三喝四，你的感受会怎样？回复2:对我而言，这是个严肃的原则性问题，是底线。不愿拿这个做不负责任的轻率的评论。回复3:那还想怎么样？难道把那些学生全部枪毙、活埋、腰斩、尸裂？难道让复旦大学就地散伙？难道规定复旦大学学生有困难禁止报警、不得求助？复旦的沉痛祭奠怎么不报道？学生们的伤心难过怎么不报道？受害者父母对学生们的理解、宽容、希望学生不要包袱过重的呼吁怎么不报道？一些人在口诛笔伐之前，不妨躬身自省，倘若处在这场漩涡中的是自己，又会有怎样的表现？——如果是这样，你不要悲哀，天在地在青山在岁月在！——如果是这样，我不会悲哀，复旦巍巍学府中，有我们付出的爱！泪光中的复旦躺在床上，却难以入眠。整一整衣服，又坐起来写一写现在的感受。因为这一段日子，对于复旦，是伤痛的……这几天网络上的种种，从不怀好意的质疑到歇斯底里的怒骂，从流言蜚语的漫天飞舞到如出一辙的口诛笔伐，无论身处其间的我们多么热爱这片学术自由，思想独立的教育圣土。然而，不知何时起，这一片载满青年才俊无限梦想的圣土，被侵略了。我无意为复旦登协去辩驳什么，因为清者自清。只希望媒体多一些自律，少一些扭曲。各种原因，由于我的身份，我不愿多谈。或许，有人可以说，眼见为实；但是，你可知，你所见到的事实背后，掩藏着多少利益链条？“我以后都不敢报警了，否则万一警察有个三长两短，我就成民族罪人了。到时候网民们会质问我：你是复旦的大学生，你怎么会需要报警呢？！你怎么会蠢到被人劫持呢？！你怎么这么高分低能呢？！你读书都读到狗身上去了吗？！名校大学生不就应该是逢凶化吉刀枪不入的赛亚人吗？！……”不觉得辛酸吗？不觉得无奈吗？今天晚上，惊闻一名同窗从李达三楼跳下。又一鲜活的生命逝去，令人哀婉叹息。我不知道应该说些什么，或许……——《青春不散场》Dearguys,我从回来到现在都没合眼，想这一点点的东西，教训、道歉和责任。今天晚上我跟张宁海家里通了电话，对方的宽容让我廉耻变得捉襟见肘起来。不怪媒体偏颇，本意就做的太少。他爸爸妈妈难以放下心头一个结，堵了口气在掉点滴。而他们想要知道的不过是我亲口说出来的儿子牺牲的那刻的事实。我明早跟随校方去黄山，下午应该去见他家人，后天去忏悔他的追悼会。我想如果有愿意去参加追悼会的，可以私人团过去，我们的队伍，还没散场。——欧洋黄山事件发生后，我只顾及朋友义气而未意识到生命的珍贵，激进冷漠的言辞对于逝去的张宁海烈士及其家属造成了很大的伤害，是对参与救援行动的武...