霸权的逻辑及其研究的兴衰[摘要]霸权兴衰是国际社会持久的话题，20世纪在国际关系领域对霸权的研究一度兴盛并产生了广泛的影响。“霸权”这一概念诞生于西方话语体系下，内涵丰富，国际政治经济学、国际关系学对其均有研究。后冷战时代尤其是进入21世纪，对于霸权的研究呈现衰落之势。本文将主要从霸权的概念、理论等方面理解霸权的逻辑，并对霸权研究的兴衰做出梳理。[关键词]霸权；逻辑；研究；兴衰；国际关系从国家诞生以来，人类就集中关注大国的兴衰，在国际经济政治与国际关系等领域关于霸权的研究浩如烟海。20世纪70年代关于霸权的讨论一度兴盛。1后冷战时代，尤其是进入21世纪，对于霸权的关注减弱，霸权研究呈现式微之势。然而，当今社会霸权仍然是一个带有特征性的想象，因此从霸权的概念、理论分析霸权的逻辑以及霸权研究的兴衰对于分析人类历史尤其是国际关系依然具有重要的理论意义与深刻的现实意义。一、霸权的相关概念与理论“霸权”一词源自古希腊，最初侧重于强调权力优势，主要是指国家在国际社会中对经济、政治和军事等权力的支配占据显著优势地位。在不同语境下，霸权基本与“超级大国”、“支配国”等术语意义相近在某些情况下甚至可以替换。对于霸权的衡量，通常从经济、政治、军事实力以及对体系的控制力等方面界定，考量标准基本与综合国力相符。虽然对“霸权优势”、“霸权的控制力”并没有统一的量化标准，但也不乏对此的探讨：牛铭实（EmersonM.S.Nio）认为，若一国拥有的资源超过体系资源的1/2，那么该国将居于主导地位，其他国家将很难阻止其拥有体系霸权。2乔治?莫德尔斯基（GeorgeModelski）在《全球政治的长周期与民族国家》中指出“霸权优势至少拥有能够维持全球秩序所需资源的一半。”4不同学科对于霸权的概念及其理论研究丰富和发展了霸权研究甚至是开辟了全新路径。在国际关系研究中，霸权必须具备两个基本要素：一是充当霸权的意愿；二是拥有主导国际体系的能力。5物质和观念的权力是霸权概念的必备因素。霸权可以被概括为，一国有能力为全球建立规则和秩序安排。国际政治经济领域最具代表性的霸权理论是“霸权稳定论”（HegemonyStabilityTheory），它由罗伯特?基欧汉（RobertKeohane）在《霸权稳定论和国际经济机制的变迁（1967―1977）》一文中首次提出，其理论源于美国国际经济学教授查尔斯?金德尔伯格（CharlesKindleberger）对世界经济体系的研究。金德尔伯格指出，霸权体系对世界经济的作用至为重要，其存在有利于维持国际秩序的稳定。就霸权模式而言，按照构成和规模可将霸权划分为单极霸权与复合霸权。吉尔平作为霸权稳定论的代表，强调单极霸权的好处。约翰?米尔斯海默（JohnJ.Mearsheimer）指出“霸权是指一个非常强大的国家统治体系中所有其他国家。”与霸权的单极论者相信“善意的霸权”不同，两极与多极论者相信国家间相互制约与力量平衡，他们认为国际社会多种力量的存在使得国家间彼此牵制、互相协调，这会降低爆发战争的可能性，将有利于维持国际社会的稳定。经过战争，一个国家取得霸权并利用战后的和平协议使其获得的优势合法化。通过战争或和平的方式实现权势转移，将权力优势转换成为霸权机制，直至体系失衡，霸权遭受挑战――由此进入到霸权的合法性与霸权机制的研究。关于“霸权之后，国际合作还能维持吗？”这一议题，基欧汉指出霸权衰退并不一定意味着国际秩序的丧失，业已建立起来的国际机制在霸权之后仍然可以维持国际合作，国际制度的设计将会使得利己主义政府继续保持合作。对于霸权之后的研究，出现了众多阐释。二、霸权的逻辑及其缺陷尽管对于历史上的霸权有不同的划分，但对于世界近现代史上出现的霸权基本没有太大争议（见表一）。表一：支配国与主要权力资源变化（1500―1900年）及其权力时期支配国主要权力资源16世纪西班牙黄金、殖民地贸易、雇佣军、王朝统治17世纪荷兰贸易、资本市场、海军力量18世纪法国人口、乡村工业、陆军、公民政治19世纪英国工业、政治凝聚力、海军、岛国地缘（易于防务）、自由信仰、政治稳定20世纪美国经济规模、军事力量、价值观、科技优势、盟国、自由国际秩序表一简单列举...