刑事附带民事诉讼中的精神赔偿问题初探法学专业学生陈兰花指导教师付坚强摘要：随着社会的不断发展和人类文明的不断进步，不仅要提高公民的物质需求，而且还要保护公民的精神权益。有关精神损害的司法救济制度在民事法律方面得到了充分的体现。但现行《刑法》、《刑事诉讼法》、特别是最高人民法院于2002年7月11日作出的《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(以下简称《批复》)明确规定了附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因被告人的犯罪行为所造成的物质方面的损失，排除被害人请求精神损害赔偿的正当权益。这一规定不仅与宪法和民事立法相冲突，也缺乏理论根据，而且不利于被害人合法权益的保护。将精神损害纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围，是法律公正精神与效率原则的要求和体现，具有必要性和可行性。关键词：刑事附带民事诉讼;精神损害;精神损害赔偿MentalcompensationshouldbeestablishedinincidentalcivilactionStudentmajoringinlawCHENLanhuaTutorFU激anqiangAbstract:Withthedevelopmentofthesocietyandtheadvanceofthehumancivilization,weshouldnotonlymeetthecitizen'higherphysicalrequirements,butalsoprotectthebenefitsofthecitizen'spirits.ThesystemaboutthejudicialreliefofthementalinjurehasbeensufficientlybodiedincivillaHowever,currentcriminallawandcriminalprocedurallaw,especiallytheresponsetothequestionwhetherthepeople'scourtshouldaccepttherequirementofthecompensationofthespiritInjuryaskedbythevictiminthecriminalcasewhichmadebythesuperpeople'courtonJuly11,2002excludedtherightsofmentalinjurycompensation.ItislackoftheoreticalbasisandcontradictorytoConstitutionlawandCivillaIt'salsoadisadvantagetobenefitofvictim.Mentalcompensationshouldbeestablishedinincidentalcivilaction,whichisrequirementandembodimentofjusticeandefficiency.IthasNecessityandfeasibility,too.KeyWords:incidentalcivilaction;mentalinjury;mentalcompensation刑事附带民事诉讼精神损害赔偿，是指由于被告人侵犯公民人身权的犯罪行为使被害人或其近亲属精神利益遭受损失或精神遭受痛苦，而由被害人或其近亲属在刑事案件立案后、一审审理终结前提出的附带民事诉讼。[1]我国现行相关司法解释明确地将精神赔偿排除在附带民事诉讼的赔偿范围之外，从而使附带民事诉讼的赔偿范围限定在物质损失之内，精神损害赔偿成为一块禁地。笔者在本文中尝试从刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的相关司法解释对该问题的规定及存在的问题、实行精神赔偿的必要性、可行性和其构成要件等几方面来谈谈对刑事案件精神损害赔偿中诸问题的看法，希望藉此对推动我国刑事案件精神损害赔偿制度的立法有所裨益。一、相关司法解释对刑附精神损害赔偿问题的规定及存在的问题（一）相关司法解释的内容关于刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题，现行的刑法和刑事诉讼法都没有明确的规定，但最高人民法院2000年12月4日通过的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第1条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院2002年7月15日颁布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”以上规定排除了在刑事诉讼中就被害人受到的精神损害提起附带民事诉讼要求赔偿的可能性，甚至排除了被害人在刑事案件审结后单独就精神损害提起民事诉讼要求赔偿的可能性。（二）上述司法解释与其他法律及司法解释之间的矛盾和冲突1.与宪法的冲突《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告...