关于韩x诉吴xx、席xx欠款一案的代理意见尊敬的审判长、审判员，山东文鼎（城阳）律师事务所接受吴xx委托指派王兴余律师代理韩x诉吴xx、席xx欠款纠纷一案。本律师经过查看原告韩x的起诉状及证据，询问被告吴xx、席xx及其女儿吴燕，仔细审阅被告提供的相关证据，现代被告答辩并发表如下代理意见，望法庭予以采纳。被告律师认为原告所诉与事实不符，具体阐述如下：1、原告韩x与被告吴xx系鱼产品生意伙伴，根据送货单及原告韩x为被告吴xx亲笔书的确认书，可知，2011年10月25日至2011年11月26日期间被告吴xx先后向原告韩x供应梅子鱼1630.5块、带鱼1959箱、安康鱼1.24吨、马交鱼428箱、偏口鱼50箱，货值2502081元（大写：二百五十万两千零八十一元）。2、原告韩x与被告吴xx因长期生意往来成为朋友，偶尔会相互拆解资金，2011年11月3日原告韩x从被告吴xx处借款25万（2次转账），2011年11月17日原告又从被告吴xx处借款2万元（1次转账），2012年1月4日原告又从被告处借款10万元（1次转账），原告借被告的款项合计37万元。3、因原告将被告吴xx供应的鱼产品卖给青岛xx仓储有限公司，故原告有时指示青岛xx仓储有限公司向被告吴xx之女吴燕的中国工商银行账户支付货款，有时用韩x自己的银行账户向被告吴xx之女吴燕的工商银行账户支付货款，自2011年10月29日至11月17日被告女儿吴x的银行账户累计收到货款234万（7次转账）。4、2011年12月10日原告韩x向被告的女儿吴燕支付货款33万（现金），吴燕给原告韩x打收到条一份上书“收条今收到韩x33万元，收到人吴田时间2011年12月10日”。至于原告提供的收条系2013年被告吴xx在原告韩x的逼迫下所写，不是被告吴xx的真实意思表示，该收条形成地点系xxx派出所。自2011年10月25日2012年1月4日原告韩x累计欠被告吴xx2872081元（货款+借款），原告韩x自2011年10月29日至2011年12月10累计向被告吴xx还款2670000元（现金+转账），所以，不存在被告欠原告韩x33万元的事实，反而是原告韩x欠被告吴xx202081元。在原告韩x尚欠被告吴xx巨款的情况，被告吴xx又怎么可能向原告借款呢？被告代理律师被告保留要求原告韩x归还欠款的权利的前提下，要求法庭依法查明事实，驳回原告韩x的诉讼请求。此致青岛市城阳区人民法院山东文鼎（城阳）律师事务律师王兴余2014年9月9日律师电话：15589866549---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除------本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---