社会其它相关论文-解构与批判:庞德社会工程法学的社会事实论文关键词:庞德社会工程社会事实论文摘要:庞德的社会工程法学所预设的社会事实不仅与真实的社会事实不符,而且在性质上也是错误的。论文解构了庞德社会工程法学的论证进路,提炼出其理论预设的社会事实,对社会事实进行了自由主义社会理论的批判,提出一种社会学法学可能的理论发展方向。一引论庞德的社会工程法学在中国有非常重大的影响,这不仅是因为庞德曾在国民党政府时期任过中国政府顾问的职务,也因为庞德的学说在中国改革开放时期特别适合于解释错综复杂的利益关系。然而,由于庞德的社会工程法学对中国近年来出现的法律现象缺乏解释力,国内的信奉者不仅越来越少,而且庞德的学说在中国也没有任何进展。近年来国内的社会学法学理论的发展几乎处于停滞的状态,而社会学法学的应用性研究却比较多,主要有两个方向,一是侧重对法律个案的社会学分析,也即是所谓“解剖麻雀”;一是运用社会学的调查统计的方法对法律现象的某个或某些方面进行研究。社会学法学的应用性研究无疑具有重大的现实意义,但是没有基础理论指导的应用性研究不仅对法律现象缺乏深刻的解释力,而且社会学法学也难以有长足的发展,近年来社会学法学的著作出版稀少就是明证。社会学法学需要理论性研究这一点是无庸置疑的,但是需要什么样的理论却是一个与社会历史条件相关的问题,理论要回应现实,理论要保持活力就必须与变化了的现实相适应。庞德的社会工程法学也是如此,他的学说在中国曾经有过巨大的解释力,因为他的理论所预设的社会事实与中国当时的社会现实有相似性,而现在庞德的学说缺乏解释力是因为其所预设的社会事实不仅与中国的现实情况不符,而且在性质上也是错误的。通过对庞德社会工程法学所预设的社会事实的批判,可以为庞德的学说提供一个更具解释力的真实的社会基础。为论述上述问题,除引言部分的提示之外,论文的第二部分将先解构庞德的社会工程法学的论证进路以发现其预设的社会事实,第三部分将对其预设的社会事实进行批判,最后提出庞德的社会工程法学的可能发展方向。二庞德社会工程法学的内在理路1.庞德社会学法学的论证进路及基本观点。庞德的社会工程法学是从批判机械法学开始的,庞德在1908年发表的论文《机械法学》中严厉抨击了机械法学的基本观点,即把法律看作目的本身,法官们为了保持逻辑上的一致而使用法律,并提出在制定、解释和适用法律时,要更加注意与法律有关的社会事实。为此,庞德在1911-1912年发表了他的著名论文《社会学法学的范围和目的》,提出了社会学法学的六点纲领性意见,在1959年的著作《法理学》中修订为八点意见。提出以上纲领以后,庞德在随后的著作《法律史解释》中将社会学法学与19世纪几个主要的法学派别进行了区分,提出了社会学法学在五个方面的不同之处。庞德学说的核心思想是强调法律的社会作用和效果,以此为基础庞德提出了法律是一种“社会工程”或“社会控制”工具的学说。庞德首先在《法律史解释》中提出了社会工程的概念,而后在《通过法律的社会控制》著作中对社会控制进行了系统的阐述。他认为,对事物的解释,都可以用类比的办法,即为了了解某一事物而把它和另一事物进行对比。对法律的最合适的类比是工程。法学是一门社会工程学。工程是指一个过程,一种活动,而不仅仅是一些知识或一个固定的建筑体系,以便使数学公式和力学法则通过使用工具在固定不变的方式下实现。人们对一个工程师才能的判断,是以他所从事的工程的质量的优劣,来衡量他所从事的工作,而不是根据他的工作是否符合于一个传统的理想形式来判断。对待法律人也应当像对待工程师一样。①2.庞德社会工程法学所预设的社会事实。庞德认为,对事实的解释可以用类比的方法进行。他将法律类比成工程,将法学类比成社会工程学。这一类比过程是本体和方法上的同时类比,在本体上,将法律类比为自然科学范畴的工程,法律的事实相应的与工程的事实相类比;在方法上,将工程中人类刻意设计和指挥的方法与运用法律进行刻意的社会控制相类比。在类比过程中,庞德只说明了其相同性,而没有提到类比中的差异性。这一点并不是庞德的疏忽,而是他预设了法律中的社会事实与自然科学范畴中...