CISG损害可预见性规则研究王徽(华东政法大学国际法学院，上海200042)摘要：作为两大法系相互交融的产物，《联合国国际货物销售合同公约》（下称“CISG”）是国际商法领域的重要成果。鉴于CISG“”损害可预见性规则本身具有一定的抽象性和模糊性，且具体规则在适用过程中存在一定难度，故该法律问题“”具有较高的理论和实践研究价值。本文在把握可预见性规则法律渊源、法理的基础之上，重点就CISG“”“”“”“”损害可预见性规则的主体、时间、认识、“主客”“”“”观标准、因果关系和预见内容要件开展了分析。并结合CISG实例，以期将抽象规则具体化，为更好地把握和适用CISG“”损害可预见性规则提供一定借鉴。关键词：CISG；损害赔偿；可预见性规则中图分类号：DF961文献标识码：A文章编号：2095－8072(2014)05－0066－15一、引言《联合国国际货物销售合同公约》（下称“CISG”）是国际商法领域极为重要的一部国际公约。该公约由联合国国际贸易法委员会主持制定，于1980年在维也纳举行的外交会议上获得通过，并于1988年1月1日正式生效。CISG的重大价值在于其较好地协调了两大法系在国际货物销售法领域的法律冲突，很大程度上消除并减少了国际贸易领域的法律障碍，为国际贸易的发展做出了巨大贡献。法谚有云：“无救济即无权利。”CISG的损害赔偿制度，无疑具有核心地位。本文的研究重点系CISG整个损害赔偿制度中的损害赔偿“可预见性规则”。选题的主要理由在于CISG损害“可预见性规则”存在理论和适用上的模糊性。①通过《贸易法委员会关于<联合国国际货物销售合同公约>判例法摘要汇编》第74条的相关内容可得，其关于CISG损害“可预见性规则”的描述仅有3小段，且也只是简要归纳了哪些损害可以预见，哪些被认定为不可预见。但其对于该条款如何适用，如何得出损害可否预见等只字未提。②故CISG损害赔偿“可预见性规则”具有进一步的研究价值，尤其应当结合相关理论和CISG案例。③①C.M.Bianca.,M.J.Bonelled.,CommentaryontheInternationalSalesLaw:The1980ViennaSalesConvention.Giuffre:Milan,1987.②2012UNCITRALDigestofcaselawontheUnitedNationsConventionontheInternationalSaleofGoodsDigestofArticle74caselaw.王徽CISG损害可预见性规则研究法学研究“”二、损害可预见性规则概述损害“可预见性规则”是指一方当事人违约给对方造成损失时，违约方承担的赔偿责任不得超过他订立合同时所预见到或者应当预见到的损失。①该规则不仅仅体现在CISG之中，还可见于英美法系国家、大陆法系国家的国内法。更加确切地说，CISG“可预见性规则”的设立，充分考虑了两大法系相关制度的基础，付诸于协议。（一）损害“可预见性规则”在两大法系中的体现1.大陆法系关于“可预见性规则”的阐述和实践违约损害赔偿的“可预见性规则”具有罗马法传统，最早由法国学者波蒂埃（pothier）在其著作《债务论》一书中提出。②他作了如下表述：“债务人对债权人即要遭受债务不履行之损害的人仅对合同的可得预见之损害和利益负有义务，亦即债务人被看作为仅对这些受有约束”。③这样的观点后为《法国民法典》采纳。《法国民法典》第1150条规定：“如债务的不履行并非由于债务人的欺诈时，债务人仅就订立契约时所预见或可预见的损害和利益负赔偿的责任。”第1151条规定：“即使是在违约方存在故意或重大过失时，损害也只被限定于直接损害。”虽然法国是成文法国家，在法律解释上与判例法国家相比，一定程度上受到了法典的限制，但是就“可预见性规则”而言，案例同样具有推动法律发展的作用。1150、1151条起初只被用于限制损害赔偿的类型，但是后续的案例发展表明，它们同样可以被适用于限制损害赔偿的程度。这导致有些法国学者将损害“可预见性规则”认定为是一种在经济上限制违约方赔偿责任的规则。④值得一提的是，法国民法中的“可预见性规则”体现了大陆法系民法的“诚实信用原则”。根据该原则所体现的法律精神，合同的一方有义务就合同的风险向另一方释明。若一方有违告知义务在先，又怎能再要求对方在此基础上承担过于严重的违约责任呢？由此而观之，“可预见性规则”从某种程度上也正是...