法国封建的等级制度篇一：三级会议与法国封建制度的变迁三级会议与法国封建制度的变迁【摘要】法国三级会议作为法国等级代表权力机关，和法国封建制度的变迁有着千丝万缕的联系。三级会议的召开标志着封建制度进入到等级君主制阶段，而三级会议也促进了法国封建制度发展；后来王权强大，国王征税并不召开三级会议，这标志着法国逐渐进入绝对君主制时期，；再后来三级会议又成为法国封建制度的掘墓人。【关键词】三级会议;等级君主制;绝对君主制;掘墓人【】【文献标识码】a【】1009-507108-0044-021302年,法王腓力四世因同教皇卜尼法八世发生冲突，首次召开三级会议，参加会议的三个等级分别是僧侣、贵族和第三等级，这标志着法国进入到等级君主制阶段。路易十一统治时期，从1439年起再也没有因为征税而召开“三级会议”，这表明法国开始由等级君主制向绝对君主制演变，在路易十一后的三个国王也没有召开过三级会议至此，君主专制制度已完全确立。789年法国资产阶级革命爆发前夕,国王路易十六为解决财政危机,在新任财政总监内克的敦促下,宣布召开三级会议,希望向第三等级征税，但是第三等级要求限制王权，三级会议成为第三等级反对封建制度的一个权力机构，后来成为法国封建制度的掘墓人。1三级会议和封建等级君主制三级会议作为一个法国的等级权力机构，它催生了法国的封建等篇二：西方封建制度与中国封建制度的差别法国的封建体制与中国的封建体制在经济上的主要差异封建国家经济的主要依托是对当时主要生产资料——土地的占有。封建社会的产品分配形式、人与人之间的关系都与此密切相关。法国地处西欧，中国地处东亚。法国的封建体制也就是西欧的封建体制，而中国的封建体制则代表了传统的东方政权。法国的封建体制与中国的封建体制在经济上的差异，从根本上说是由于政治差异决定的。中国封建社会的政治体制是封建中央集权的专制主义制度，皇权至上是其主要特征。它既是夏、商、西周奴隶社会那种专制主义制度的继承和发展，又是进入封建社会后自然经济的集中反映。一方面小农经济的独立性很弱，小生产者始终有赖于封建政权的庇护；另一方面地主阶级也需要专制主义为其统治利益服务。历代统治者因此以天子自居为所欲为，力图使其一家天下永存。中国土地所有制有两种形式：官田和民田。皇室、贵族占有的土地如明代皇庄国有土地如屯田等为官田，其它地主和农民占有的土地为民田。即使照这一看法，国家、皇室直接占有大量土地，以至成为古代土地占有的主要形式之一，也可说明中国古代国家土地所有制之发达和中国封建国家经济之强大。事实上，现在人们所说的“民田”在宋代以前，即中国封建社会前期，其所有权也并不属于民人即一般地主和农民，而是属于国家，也就是说，国家不但对官田有所有权，对民田也拥有所有权。中国封建社会前期的国家土地所有制及其经济，不仅体现在国家对部分土地的直接经营管理上，也体现在占田制、均田制方面。均田制授予的土地分永业田（北魏称桑田，北齐亦称业田）、口分田（北魏称露田）。历代均田制的法令规定，国家授予的口分田是要“身死入官”的。很明显，当时民人分得的这部分土地，其所有权完全掌握在国家手中。对永业田，国家也掌握着一定的所有权。西欧封建社会的形成和中国有很大不同。西欧封建社会，尤其在前期，封建国家的经济政治力量远远不能与中国的封建国家经济政治力量相比。在西欧，封建君主只是许多贵族中的一员，封建国家远没有中国封建王朝那样巨额的赋税收入。如封建社会初期的法国，国王的领地很少，国王对全国公爵伯爵及其他封建主的领地既不派官吏管辖，更不能征取赋税。连臣下对君主的军役、协助金都难以保证当时既没有土地国有、土地王有的概念，也没有近代领土主权的概念。到封建社会中晚期，法国王室领地的扩大，则多是通过与英国争夺，甚至是花钱购得。同时，又不断分封出去。封建国家及君主所有的土地及其经济力量始终是很有限的。西欧的封建等级制度延续了一千余年。它在中世纪早期表现为各级封建主分掌各级政权，国王只是名义上的最高统治领袖。每一等级之间都是领主和附属的关系，领主要保护附属，附属要向领主交纳一定...