高校惩戒教育的缺失及其危害司慧颖摘要自古，惩戒教育就是一种行之有效的教育方式，然而，今天人们对于惩戒的认识似乎进入一个误区，对于学校惩戒教育的研究极不充分，而高校的惩戒教育更是少有人论及。其实，高校作为促进学生社会化的重要的平台，如果惩戒教育有所缺失，产生的危害是巨大的。关键词惩戒合理性缺失危害作者简介：司慧颖，徐州工程学院人文学院，讲师，硕士学位，研究方向：法学与思想政治教育。中图分类号：G647文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)01-229-02近期，一则关于“狼爸”的报道，在国内激起了巨大的反响，狼爸靠体罚的方式将3个子女送入了北大，社会上关于狼爸的教育理念颇多非议，教育学家几乎是一边倒地持否定态度，认为“打孩子是教育无能的表现”，“这凸显了教育功利化和实用主义的可怕，这种教育一旦受到热捧并且得以推广，孩子将陷入水深火热之中”等，但是笔者以为，除去狼爸对子女的体罚因素外，他所秉承的严格的管理、严肃的纪律、严明的作风、严厉的制裁的教育理念是值得借鉴的，狼爸的教育模式也使得“惩戒教育”这一似乎早已被遗忘的教育模式又浮出了水面。大学阶段作为整个教育机制的一部分，是对青少年进行德育的最后的场所，对于高校惩戒教育的研究显得愈加重要。一、研究高校惩戒教育的必要性自春秋时期，孔子开创了一个平民接受教育的时代，大量的孩子走入学堂跟随老师读书，那时的惩戒教育包括体罚被人们普遍接受，教育学家也反复论证了惩戒的合理性，而事实证明惩戒的学校教育也的确发挥了巨大的作用，然而，曾几何时，赏识教育、激励教育成为教育的常态，对学生的惩戒似乎难觅踪迹，事实上，学校是帮助学生完成社会化进程的重要一环，在实施教育管理的过程中，对于违规违纪学生有进行批评教育以及剥夺其某种权利从而予以警戒的权力，这本是学校与教师权力的应有之义，如今，居然需要政府规章的明确授权才能施行，学校惩戒教育的尴尬地位可见一斑。高校的惩戒教育与中小学相比，更是举步维艰，除了高校对于严重违纪学生的处分之外，对于一般的违纪行为如不遵守课堂秩序，不完成作业等问题，似已陷入束手无策的地步。人们普遍认为，大学生的思想已经定型，大学生的自尊心较强，不宜惩戒，大学生的维权意识强，不好惩戒等，笔者以为，高校的惩戒教育近年来严重缺失，与此相对的是，大学校园存在的学生抗挫折能力的下降，教学秩序不规范，学生对于学校与教师的敬畏感下降等，这一切都表明，对于高校惩戒教育的研究应该提上日程。二、惩戒教育的合理性依据（一）教育学依据“师者，所以传道授业解惑者也”，而要传道、授业，必须要有一个教学管理的过程，教学过程中，诚然要尊重学生的主体地位，但是，须知，在学生未成年之前，自制能力与辨别是非的能力很弱，教学过程中如若一味地纵容学生，则可能会有损教师的威严。此外，教师不仅要传授知识，还要予以道德教化，在德育的过程中，不带有强制性的纯粹的道德教化是不够的，要规范学生的行为，就要对学生的规范行为予以肯定，但同时对于学生的失范行为要予以惩戒，让其对自己的错误行为负责。从另外一方面来讲，学校需要帮助学生完成社会化的进程，惩戒教育具有其他的教育方式所难以替代的功能，“学校作为社会的基本构成单位之一和未来社会的导引形态，有责任帮助学生学会如何面对包括惩戒在内的社会基本规范和执行原则。学校与其他社会构成的区别就在于它要为未来社会培养人才。”从这个意义上讲，现实的学校不能仅仅复制现存社会，还应具有引导年轻一代创建更加进步、健康的社会规范和道德价值取向的功能。因此，学校不仅不可能远离惩戒，而且应将其作为基本的教育方法之一有效地加以利用。”（二）哲学依据儒家关于人性欲人品的理论可以帮助我们从哲学的角度来理解惩戒教育的合理性。孔子说“唯上知与下愚不移”，这样看来，孔孟等人，属于“上知”，不教自会，愚人教而无用，儒家所要教化的就是那些属于“中智”的大部分人了，这些人“性相近，习相远”，后天环境的影响会使人善良的本性受到影响，而对于进入学校接受教育的孩童而言，他们已经在生活受到各种不良的影响，必须通...