声带息肉摘除术后优质护理应用效果及安全性研究买迪娜·阿不都热依木【Summary】目的：观察优质护理在声带息肉摘除术后护理中的应用效果及安全性。方法：随机选取2019年5月-2020年8月本院70例声带息肉摘除术患者，分组采用随机数字表法，每组35例;对照组与观察组分别实施常规护理与优质护理，比较护理效果。结果：并发症总发生率方面，观察组（2.86%）比对照组（20.00%）低，差异明显（P<0.05）;观察组住院时间比对照组少，差异显著（P<0.05）。结论：给予声带息肉摘除术患者优质护理方法，除减少整体治疗时间外，有助于并发症发生率降低，安全性高，值得临床进一步采纳、推广。【Key】优质护理;声带息肉摘除术;并发症R473.76A【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.14.148声带息肉是临床发生率较高的一种疾病，该病是声带固有层浅层良性增生病变之一，大部分是由于过度用声造成的，具有声音嘶哑等临床症状，经过发生训练、药物保守治疗或者短时间的声带休息后，临床症状减轻，但是，该病具有较高的复发率。现阶段，关于声带息肉的治疗以声带息肉摘除术为主，治疗过程中，護理工作的展开与声带恢复和治疗效果存在紧密联系[1]。基于此，本次针对声带息肉摘除术患者采取优质护理的效果进行分析，具体如下。1资料与方法1.1资料本次研究70例声带息肉摘除术患者均为本院2019年5月-2020年8月接收，基于随机数字表法分组，每组35例;对照组：男、女例数比是20：15;年龄段：18-55岁，均值（39.23±4.58）岁;患病时间：5-17个月，平均患病时间（12.31±2.15）个月;观察组：男、女例数比是22：13;年龄段：18-53岁，均值（39.25±4.61）岁;患病时间：5-16个月，平均患病时间（12.28±2.13）个月;两组一般资料未见明显差异（P>0.05）。经医院医学伦理委员会批准。纳入标准：（1）明确诊断为声带息肉;（2）自愿参与研究同意书;（3）意识清晰;（4）资料完整、齐全;排除标准：（1）存在严重心理疾病或者具有精神疾病史;（2）合并肾、心等器质性病变;（3）妊娠期妇女或者哺乳期妇女;（4）合并恶性肿瘤。1.2方法1.2.1对照组常规护理方法：根据医嘱展开治疗、护理，对患者病情变化、生命体征指标等仔细观察。同时讲解手术期间需要注意的问题等。1.2.2观察组优质护理方法：（1）健康知识宣传。详细讲解声带息肉有关知识，包括疾病诱因、手术治疗方法、临床特征、预后效果等，针对患者提出的疑问耐心解答，促进患者疾病认知度的提高。（2）环境设置。定期开窗通风，确保室内空气新鲜，定期消毒病房，在病房中放置绿植，促进患者舒适度的提高。（3）心理疏导。以患者心理状态、经济水平、文化水平等为依据，实施相应的心理调节，尽可能地将患者负面情绪消除，使其可以主动、自愿参与疾病的治疗和护理。（4）饮食指导。因为术后4小时饮食受到影响。因此，指导患者食用部分冷流质食物，比如冷果汁、牛奶等，在48小时以后，告知患者食用适量半流质食物，饮食过程中，尽量保持清淡饮食。（5）疼痛干预。利用注意力分散方法减轻患者疼痛程度。针对疼痛显著者，根据医嘱予以镇痛、止痛药物等。1.3观察指标观察并发症发生状况，指标有声带粘连、出血、咽痛;记录出院时间[2]。1.4统计学方法应用SPSS21.0软件分析计量资料（x±s）与计数资料率（%），前者用t检验，后者用x2检验，P<0.05说明差异有统计学意义。2结果2.1两组并发症发生率比较相比于对照组，观察组并发症总发生率更低，差异明显（P<0.05），见表1。2.2两组住院时间对比对照组与观察组住院时间存在显著差异（P<0.05），见表2。3讨论声带息肉从一定程度上影响了声带震动频率，进而对声带活动造成了影响，使得发生异常，该病具有一定的职业聚集性及性别差异，营销员、老师是主要发病人群。到现在位置，关于声带息肉的诱发机制依旧不明，许多资料显示[3]，该病的发生与用声不合理、慢性咽炎等有关。目前，主要采用声带摘除术治疗声带息肉，该治疗方法治疗效果明显，但是术后如果行为不合理、生活习惯较差，同样会对声带的恢复造成影响，导致疾病复发率提高。因此，应加强对声带息肉摘除术后护理的关注。相比于常规护理方法，优质护理的优势更加明显，具体...