污染排放、全要素生产率增长与环境规制效果评价作者：张纯洪刘海英來源：《商业研究》2013年第（）8期摘更：本文分别计算了1989至2008期间中国30个省际地区的曼奎斯特-伦伯格（ML）与传统曼奎斯特（M）全要素生产率指数，实证研究表明如果考虑环境因素约束，传统忽视污染排放的M全要素牛产率増氏被高估；与大多数发展中国家一样，中国经济M全要素牛产率被高估的主要原因与环境规制水平直接相关；通过三阶段DEA产出调整、ML全要素生产率模拟和检验后，发现中国环境规制的实施总体上是极其宽松的，而严格的环境规制实施冇利于中国经济ML全要索生产率的增长，正是由于环境规制实施不严才导致中国经济ML全要索生产率对环境因素约束非常敏感。关键词：环境污染；合意产出；全要素生产率；环境规制：F062.2文献标识码：A收稿日期:2013-03-18作者简介：张纯洪（1978-），女，吉林九台人，吉林大学商学院副教授，研究方向：坏境规制与绿色技术创新；刘海英（1972-）,男，吉林松原人，吉林人学数量经济研究中心教授，研究方向：经济绩效评价与可持续发展。某金项目：国家社科基金项目，项目编号：12CJL057；教育部重点研究基地重人项目“政治体制对经济发展的作用机制研究”资助；吉林省高校优秀青年科研人才项目，项I」编号：2012QY093；吉林大学基本科研业务费项目,项目编号:20HQY035,2011QG027。冃前，随着中国生产总值（GDP）等合意产出（DesirableOutput）的增加，环境污染等非合盘:产岀（UndesirableOmpiM）也往往相伴而生。尚质暈的经济增长模式意味着合;8：产岀结构比例和对较高，同时非合意产出结构比例相对较低。在既定的经济结构和要素投入条件卜•，中国生产总值（GDP）等合意产出的增加主要依靠经济增长小的全要素生产率提高来实现，而环境污染等非合意产出的减少则主要依靠有效的环境规制。按照“波特效应”假说，有效的环境规制将会使微观企业向节能减排方向改进技术，促进技术创新，从而提升经济效率（PorterandvanderLinde[l],1995）。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---如果经济发展中“波特效应”假说成立，则提高经济增长中的全要索生产率和降低环境污染这两个口标是内在一致的，即环境因索约束不仅不会减少合意产出，相反还能够促进高质量经济增长模式的确立。比如HailuandVeeman[2](2001)在分析了1959至1994年加拿大造纸行业的生产率后，和不考虑环境污染的传统生产率测度结呆对比，发现考虑污染排放的生产率相对更高。同样，Kumar⑶(2006)对21发达国家的全要素牛产率增长进行测度后，和传统忽视非合意产出的全要素生产率相对比，发现考虑二氧化碳排放的全要素生产率增长相对更高。然而,有学者也认为经济系统中的环境约束对全耍素生产率并非都产生正向影响(Brnnlundetal.[4],1995；Boydetal.[5],2002；Picazo-Tadeoetal.[6],2005),在有些情况下提高全要索生产率和旨在降低污染排放的环境规制往往是相互孑盾的。一个合理的解释是环境规制会增加企业的污染减排成本，使企业投入产出绩效下降，最终将抑制经济增长中全耍索生产率的提高。这-•点在Kunw(2006)针対发展中国家的经验研究也获得了相关证据，即与传统忽视非合意产出的全要索生产率增长相比，如果考虑二氧化碳排放，发展中国家的全要索生产率增长相对更低。改革开放以来，中国经济规模不断膨胀，U前已经成为世界上第二大经济体。尽管如此，中国仍然屈于发展川国家，其增长模式总体上仍屈于要素投入驱动的粗放型增长。事实上，提高经济增心中的全要素牛产率贡献份额、降低资源的过度消耗和环境污染，一直是中国政府多年來强调的经济发展方式转变的核心问题。如果考虑到环境污染排放受到约束这一前捉，中国经济全要素生产率是否还能够保持相当程度的改善，现已经成为国内外学者研究的焦点。尽管在川国经济增长绩效测度力面考虑到了污染排放因素，但对考虑污染排放前后小国经济增长绩效出现偏差的深层原因，尤其是环境规制效应评估等方面的探究则很少涉及。基于此，木文选择中国省际地区经济系统作为研究对彖，以地区综合污染而非某种单一工业污染排放作为非合意...