1，中国被游牧民族打，是文化劣根性.有群智囊，有个论调：中国为什么老~~~~为北方少数民族攻打？文~~~（拉长声音，表示有城府）化问题。中国传统文化（特别是儒家和佛教）太软弱，太软弱。所以老挨打。宋朝为什么被蒙古统治呢文化~~~~问题。中国文化是酱缸，不值钱。由此，这些智囊得出了一个宏论：佛教文化的软弱性造成了中国人屡次挨打的历史，儒家文化阉割了中国人的尚武精神！这样说读吗？我告诉你，这个叫做‘狗屁论’其实，在封建社会和奴隶社会，很多大的民族，都被蛮族统治过。大概情况如下：英国：KB丹麦时代（被丹麦人占领东北）丹麦王朝（丹麦人统治）威廉王朝（诺曼人统治）西班牙：西歌特王国（西歌特人统治）摩尔人时代（长达700年，穆斯林摩尔人统治）印度：贵霜王朝（大月氏人统治）德里苏丹（分奴隶王朝，以及卡尔基，图拉格，赛义德，罗第五个朝代，被突厥人统治）莫卧尔王朝（突厥化蒙古人统治）。。。中国：北魏（鲜卑人统治北方）金（女真人统治北方）元（蒙古人统治）清（满族统治）罗马：西罗马公元476年被蛮族消灭。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---7世纪，阿拉伯人夺走中东，北非。10世纪，保加利亚占领罗马。1453年，东罗马被突厥消灭。法国：墨洛温王朝（法兰克人统治）加洛林王朝（法兰克人统治）加洛林王朝被马扎尔，丹麦攻灭。这些民族被打的原因，根本不是什么文化劣根性，而是少数民族处于偏僻的地理位置，一旦大国腐败，则容易趁虚而入.而当时的火器又未普及，因生产力的约束，而造成了大国败于少数民族之手的结局.而各个国家的应对手段极其相似，无非剿灭，割地，和亲，赔款等，就连修建长城也是出于一个目的，如:秦始皇修中国长城，哈德良修罗马长城，此外还有印度和英国等几座长城.我先谈三个大家熟悉的，和游牧民族，蛮族有关的名字的由来：诺曼底，直布罗陀，泰姬陵。如果我告诉你，西班牙曾经被蛮族统治过1000多年，并受穆斯林文化影响700年，很多人恐怕都要吃惊。“西班牙明明是个殖民国家呀，怎么。。。”。不过，事实确实如此。西罗马帝国灭亡以后，西歌特人征服西班牙。于409年蛮族建立的政权，一统治就是300年。到了公元710年，西班牙出了‘汉奸’，一位王为了争夺权利，引狼入室，请北非的摩尔人来帮助自己夺权。摩尔人派出的军队是7000人，征服西班牙的时间是7年，统治西班牙的时间是700年，直到1492年，才被西班牙光复者推翻。西班牙有一座石头山，是当年摩尔人登陆的地方，这就是现在的‘直布罗陀’。这是西班牙文化软弱的证明吗？很少有人知道，英国曾经被丹麦人征服过，被海盗征服过。公元827年，英国统一，爱伯格建立了蛮族政权——威塞克斯王朝。这时候，丹麦人兴起，屡次骚扰英国，迫使英国割让东北，交纳丹麦金（类似于中国的岁币）。后来，丹麦王克努特吞并英国，挪威，建立了强大的丹麦王朝。公元1066年，在法国的威廉，率领7000人，击败英国军队，乱箭射死国王哈罗德，建立了第二个蛮族政权：诺曼王朝。历史上称之为：诺曼征服。大家都知道二战时期的诺曼底登陆，什么叫‘诺曼底’？就是“北方来的人’。他们的另一个名字叫维京海盗。海盗打到法国，法国人划河为界，与他们订了城下之盟，将海盗头子罗龙封为诺曼底公爵，把西部一大块地封给他，以后这地区就叫诺曼底。这是他们文化软弱的表现吗？不少人认为，蒙古人并没有征服印度，成吉思汗不是征发蒙古没有成功吗？但如果我告诉---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---他们，蒙古人征服过印度，并修建了举世闻名的泰姬陵，那么这些人也会感到惊异。公元前187年，大月氏人——就是被班超斩杀使节的那个民族，征服了印度，建立了贵霜王朝。公元1206年，突厥兴盛，在印度建立了政权，连续出现了五个相互更替的王朝，史称德里苏丹。公元1512年，跛子铁木尔的五世孙——巴布尔攻下印度，建立了蒙古人的政权：莫卧尔王朝。泰姬陵，就是他的后代萨杰罕修建的。这是印度文化软弱的表现吗？我从《剑桥历史》上，抄了个伟大国家的历史——罗马的历史，写个大概，罗马帝国被游牧民族，蛮族大...