解决当代中国经济学应聚焦大问题在2015年首届思想中国论坛暨北京当代经济学基金会成立大会上，多位中外一流经济学家，围绕当代中国经济学的痛点和难点问题展开了深入探讨。下而是基金会学术委员钱颖一对解决问题的看法。1.我觉得我们应该聚焦犬问题，特别是与中国经济相关的大问题。无论是自然科学还是社会科学，科学研究都有两种途径，一种是问题导向，一种是工具驱动。研究物理需要提出问题，但也需要工具，望远镜就是工具。问题与工具都很重要，分别都能做出很好的研究，当然结合在一起就能做出更好的研究。就中国现在的发展情况来看，过去的十年、二十年，我们在经济学教育中工具的学习和方法掌握上，进步是比较快的。而且似乎是偏向于工具驱动为主，也就是说，依照工具去找问题。但这样的话，因为是根据工具找问题，所以研究的通常并不是最重要的问题或最大的问题O不过我们也不应该责怪学生或青年教师在数理技术和方法论上的追求。我们还是应该鼓励他们继续学习前沿方法，掌握先进工具。根据我自己的研究和教育体会，在学术职业中，不同阶段也应该有不同侧重。对多数学者而言，在比较年轻时，比如是做博士论文或做助理教授时，是学习最新方法、最好工具的好机会。打好基础，EI后无论是做应用性研究还是政策研究，都有很人帮助。另一方面，对比较资深的学者來讲，还是应该思考和研究重大问题。因此在中国，资深学者有责任把研究与中国经济和关的重大问题—---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---—深层次问题、长远问题放在首位。中国经济中的问题越来越成为世界经济中的问题，这一两年特别明显。现在没有人可以无视中国的经济。但经济搞得好与经济学搞得好，不是一回事。日本、德国经济搞得好，却没有产生很多著名的经济学家。印度经济没有中国搞得好，但出现了不少好的经济学家。这不是系统的统计变量，只是随便的例子，但说明经济大国不会自动成为经济学大国，况且也并不一定是本国人能做出有关本国经济最好的学术成果。中国经济的发展路径，为研究大问题提供了很多素材。所以中国学者在这方面有一些天然优势。我们的优势包插对制度细节的了解比国外人多，对数据的掌握比国外人好。但实际上我们也深知其中的困难，要把这些天然优势转换成学术优势并不容易。因为这不光是经济学的事，也是整个社会科学的事。相对于自然科学，社会科学在中国的发展困难得多，经济学只是近30年来才开始学习世界主流。而且作为社会科学的一部分，经济学研究的经济问题也是社会问题的一部分，所以一定与哲学、历史、政治学、社会学等学科密切相关。而我们的教育和研究在这些人文和社科领域还不够发达，经济学也很难单科推进，所以我们要花大力气经过几代人努力。未来经济学大师在中国也需要几代人的努力。2.要正确理解经济学创新，特别是关于中国经济问题学术创新的含义。在我们致力于研究中国经济和关问题时，我们容易看到中国的现象与现有理论之间的差距，这是我们所有人的敏感之处。但我们不容易看---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---清其中的深层次原因，更不容易搞清楚其中的机制和原理。因此，经济学创新无论是理论上、实证上还是政策上，严谨、系统、深入的研究是必需的。经济学的创新不能停留在表面现象上的描述，而是要基于深入分析的创新，是不仅能够解释中国，也能够有一般意义的创新。中国特色是客观存在的，但如何解读起来则大有学问,只停留在表面上是很难说服人的。进一步说，过分强调中国的特点，反而会使中国变成一个特例,缺乏一般性。设想一下，如果工业化和现代化只有基督教文化下才可以实现，那还有一般性吗?假如FI本丰田管理经验完全基于FI本的特殊文化，比如武士道精神，那也就没有一般性了。但事实是没有基督教文化，工业化、现代化照样可以实现;没有武士道精神，精益管理也能适宜，这才是一般性理论的力量。起源可能是特殊的，但能否复制取决于一般性。因此,基于中国问题的研究要想令人信服，要想摆脱特例的困境,只有把它放到更宽广的分析框架和更多国家的经验中去。应该是从一般理论...