无产阶级专政的历史经验初探——纪念伟大的马克思、列宁主义者毛泽东诞辰111周年戴愚公----------------------------------------------------二十世纪五十年代末，我党在毛泽东同志的亲自主持下，发表了一论和再论无产阶级专政的历史经验，对五、六十年代以前的无产阶级专政的历史经验做了正确的表述。从那时以来，又是半个世纪过去了，世界形势起了极大变化，国际共运遭受了重大挫折。世界上第一个社会主义国家苏联及东欧等一系列社会主义国家，纷纷崩溃瓦解，复辟为资本主义。这不能不说是一个重大的历史悲剧。即使如此，如果东方的社会主义大国——中国，仍然高扬共产主义的战旗巍然屹立，对全世界被压迫人民还是一个有力的鼓舞。可惜为时不久，一场静悄悄的“和平演变”，也使红色的中国罩上了资本主义的黑网。于是世界共运不得不走入低潮。对于这一史无前例的悲剧，对于整个无产阶级专政的历史经验，进行科学的总结，是全世界共产主义者严肃的任务。本文仅作为个人有限的观察和体会，不顾疏浅，起个抛砖引玉的作用。一、在整个社会主义时期，既要承认并坚持阶级斗争和无产阶级专政，又要正确区分两类不同性质的矛盾，防止阶级斗争扩大化l、毛泽东同志用对立统一的法则来观察社会主义社会，认为在社会主义历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着无产阶级与资产阶级的主要矛盾，存在着社会主义道路与资本主义道路的斗争和资本主义复辟的危险性。这是完全正确的。它已为当代活生生的历史所证实，而且完全符合马克思、列宁这些导师的经典论述。马克思认为，“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”又说，“只有承认阶级斗争，并承认无产阶级专政的人，才是共产主义者。”这些话的意思很明确，既然整个社会主义过渡时期的任务是坚持无产阶级专政，自然还是因为存在着阶级斗争，如果阶级斗争消失或不是主要矛盾，则无产阶级专政自然没有必要了，这是不言自明的。列宁则说得更明确，他说，“无产阶级专政不是阶级斗争的结束，而是阶级斗争在新形势下的继续。”不过斗争的内容和形式更加复杂化了。2、但是无论在苏联和中国，对这个问题都存在着错误的理解。苏联曾过早宣布了社会主义的建成和社会的一致，赫鲁晓夫则荒谬绝伦地提出了全民国家全民党的悖论，不承认社会主义时期还存在着阶级斗争，以致最后演变成资本主义复辟的局面。这是共产主义运动的惨痛教训。在我国，虽然毛泽东同志一贯重视社会主义时期的阶级斗争，但在他的生前和身后并非没有错误路线的干扰。表现在我国初步完成了社会主义改造之后，有人即认为无产阶级与资产阶级之间的阶级斗争已经结束了，阶级斗争即使存在，也只是“在一定范围存在”，不构成社会的主要矛盾了。或者认为，社会主义社会的主要矛盾已经转化为先进的生产关系与落后的生产力之间的矛盾。也就是说，社会主义时期的主要矛盾只是生产力与人民生活需求的供求矛盾。只剩下提高生产力的任务了。毛泽东曾经尖锐地批评过这种错误，认为“同外国来比，政权是先进的，经济是落后的，我国现在也有这种矛盾。但这种矛盾不是国内的生产关系和生产力之间的矛盾。”(《毛泽东读社会主义政治经济学的批注和谈话》上卷175页)同时在实践上也证明，建国后，尤其三大改造完成后，我国经济的飞速发展，充分说明我国生产关系是适合生产力的发展的，所谓生产关系“超前论”的说法是毫无根据的。哪里存在过什么先进的生产关系和落后的生产力之间的矛盾呢？可惜这一原则性的争论并未在党内充分展开，使其为更多的人所理解；以致在毛泽东逝世之后，有人又巧妙地利用了阶级斗争扩大化的错误，把阶级斗争问题推到了另一个极端——阶级斗争熄灭论这个极端。这样就把社会主义时期的主要矛盾——无产阶级与资产阶级的矛盾修改为先进生产关系与落后的生产力之间的矛盾。伴随着这种改变，邓小平便顺理成章地提出了“以生产建设为中心”的口号。这个口号是不问姓“社”姓“资”的，自然就失去了正确的政治方向，实际上是把“让一部分人先...