【摘要】目的了解近年心房颤动（简称房颤）病因和治疗的变化悄况，为临床防治提供参考。方法回顾性分析2007年1月一2009年11月我院内科治疗的100例房颤患者。结果（1）近年高血压、冠心病已经超过风心病成为房颤的主要病因，老年患者增多；（2）阵发性房颤多采取复律治疗，药物多为胺碘酮、心律平；（3）慢性龙颤治疗以控制心室率为主;（4）抗血栓治疗以抗血小板为主，药物多为阿司匹林。结论近年来房颤的病因主要为高血压、冠心病，治疗以控制心室率为主，对于存在血栓高危因素者应以抗凝治疗为主。H前存在抗凝治疗强度及剂量不足，控制心室率治疗不规范等问题。【关键词】心房颤动；病因；治疗；分析【】R541.7+5【文献标识码】B【】1684-2030（2010）03-0148-02心房颤动（简称房颤）是目前授常见的有临床意义的心律失常，致残率和致死率极高。瑕近一次大型流行病学调查显示，我国房颤总患病率（年龄标化后）为0.61%,估计房颤患病有800多万，给人民健康造成极人威胁［1］。本研究回顾性分析100例房颤患者的病因变化和治疗转变情况，为临床防治提供参考。1对象与方法1.1研究对彖为2007年1月一2009年11月在我院内科住院治疗的房颤病例100例。其中男63例,女37例；年龄20〜90岁，平均63.5岁。1.2疾病诊断标准厉颤病因较多，II有时难以确定，本次调杏设冠心病、风心病、肺心病、高血压、叩亢、心肌炎、孤立性房颤以及其他因素作为病因的单项统计因素。冠心病的诊断参照1997年国际心脏病学会及临床命名标准联合专题纽.建议的标准进行筛选。高血压符合1999年WHO规定的诊断标准，其他疾病的诊断均参照《实用内科学》（第9版）的诊断标准，孤立性房颤是指无合并各种心脏病及全身性疾病的房颤。1.3厉颤分类采用3P分类法：厉颤能够自动转复，持续时间＜7天者诊断为阵发性房颤。房颤不能口动转复为慢性房颤，发作时间＞7天而vl年者为持续性房颤，发作时间＞1年为永久性房颤。1.4统计学分析采用SPSS11.5统计软件进行统计学分析。用u检验进行比较,P＜0.05认为差异有显著性。2结果2」年龄分布患者年龄分布见表1。表1房颤患者的年龄分布及构成比（略）2.2治疗情况2.2.1阵发性房颤的治疗本研究药物复转律占51.4%,以胺碘酮为主（67%）,其他为心律平（24%）,受体阻滞剂（9%）,复律后胺碘酮、心律平维持。药物控制心室率治疗者占18.5%,选择纱物为地高辛（46%）、B-受体阻滞剂（39%）和钙拮抗剂（15%）。2.2.2慢性房颤的治疗本研究对持续性房颤患者中，试行复律者达1/2,其中20%nJ"以维持窦性心律，复律及维持的药物主要为胺碘酮（67%）、心律平（33%）。复律失败和永久性房颤患者采用控制心室率治疗（76%）,药物主要采用地高辛（39%）、受体阻滞剂（36%）、钙拮抗剂（25%）。2.2.3抗血栓治疗本研究抗血小板治疗者占77.9%,主要为阿司匹林（90%）,多为100〜150mg/d,部分服用曝氯匹旋或氯毗格雷（10%）,长期抗凝治疗（服用华法林）者占10%,未做抗栓处理患者占2%。3讨论随着社会发展及人口老年化，近年房颤的疾病谱也发牛变化。我院2007—2009年房颤患者中，以高血压、冠心病为主要病因，并且60岁以上的老年龙颤患者占68%,与国内相关报道棊本相符［1］。对于阵发性房颤，多采川复律治疗，用药以胺碘酮为主。胺碘酮对冇器质性心脏病的患者比较女全而备受青睐，但复律效果并不优于心律平。由于房颤病因复杂，需要更加个体化的选择，在棊于安全的前提下尚应注意高性能。关于慢性房颤的治疗，由于复律能消除症状、减少栓塞并发症、对逆转快速心室率对心肌亜构和心功能的不良影响有益，即往强调尽量转复并维持窦性心律。近年以AFFIRM为代表的5项比较复律和控制心室率治疗政策的试验却否定了这一观点，认为控制心室率同样可作为基本的治疗手段［2］。对临床医牛应针对不同病例做具体分析，不应忽略患者恢复窦性心律的机会。因为控制心室率可能是缺乏较好的节律控制策略时的“姑息”疗法，并不能改善房颤崽者的预后［3］。控制心室率的药物包括B■受休阻滞剂、钙拮抗剂和洋地黄类药物。地高辛国内曾广泛使用。这是山于近年來认识到地高辛控制运动时心室率几乎无效，更适应于心力衰竭的厉颤患者［4］。控制心室率治...