某吉他制造厂扩建项目职业病危害预评价徐彦辉穆鑫(大连市甘井子区疾病预防控制中心116000)【中图分类号】R13【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)13-0378-02某吉他制造厂由于国内外市场对产品的需求量不断增加，其现有的生产能力和牛产条件己满足不了市场的需求，因此该厂决定利用现有的预留空地扩建厂房，改善生产条件，提高牛产能力。依据《中华人民共和国职业病防治法》⑴要求，扩建建设项目可能产牛职业病危害的，建设单位在可行性论证阶段应当向卫牛行政部门提交职业病危害预评价报告，故受该厂委托，依据《建设项目职业病危害评价规范》⑵对其扩建项目进行职业病危害预评价。1内容与方法1.1评价内容主要包括总体布局、生产工艺和设备布局、建筑卫生学、职业病危害因素和危害程度及对劳动者健康的影响、职业病危害防护设施、辅助卫生用室、应急救援措施、个人使用的职业病防护用品、职业卫牛管理措施及落实情况。1.2评价依据《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业病危害评价规范》、《建设项目职业病危害控制效果评价技术导则》［3］、《工业企业设计卫牛标准》⑷、《工作场所有害因素职业接触限值》⑸⑹等作为评价的主要规范和标准依据。项目的可行性研究报告作为评价的基础资料。1.3评价方法采用类比法、经验法与检查表法相结合，收集该项目可行性研究报告、设计方案，开展现场卫牛学调查，结合类比建设项目的检测资料进行评价。2结果2.1职业卫牛类比调查由于本项目为扩建项目，扩建后项目基本利用原厂内车间的生产设备,其生产工艺、生产过程中产生的职业病危害因素、操作方式及接触吋间不发生变化，故选用原厂车间作为类比对象。2.2工艺流程原料→成型→打磨→中涂喷漆→中涂打磨→±涂喷漆→水磨→抛光→组装→成品2.3职业病危害因素识别通过对类比生产工艺、工程的分析，认为在生产过程中可能接触到的职业病危害因素主要有粉尘、噪声、苯、甲苯、二甲苯、甲醛。2.4职业健康检查建设项目委托取得职业健康检查资质的医疗机构对该厂类比车间接害工人进行了在岗期间的职业健康检查。其中1名工人双耳高频听力损失,2名工人工单耳高频听力损失，未发现疑似或确诊的职业病病人。2.5类比检测结果类比检测中有1个检测点的粉尘浓度超过职业接触限值，有3个检测点的噪声强度超过职业接触限值，其余检测点均未超过职业接触限值。见表1〜表3o表1工作场所空气中粉尘检测结果2.6职业病危害预评价2.6.1选址与总体布局该项目选址于某工业区内，该区不属于风景名胜区、自然保护区及社会关注敏感区等，周围无人口密集居住区、学校、医院。扩建生产车间选在原车间西北部大气污染物扩散条件好的地段，布置在当地全年最小风频风向的上风侧,生产区和办公区分开布置，功能分区明确。2.6.2建筑卫生学建设项目主要采用侧窗、天窗及屋顶的4台1.15RW轴流风机进行车间通风。车间以自然采光为主，辅以人工照明，按照国家规定的同类行业、场所照明、照度要求进行设计，并根据需要设计局部照明和事故照明。2.6.3生产工艺和设备布局建设项目采用国际先进的生产工艺，生产车间内的设备功能分区明确,设备布局合理。264职业病防护措施(1)粉尘对于木材加工过程中产生的粉尘，设置适宜的局部排风除尘设施对尘源进行控制。(2)生产性毒物粘接和喷涂工序采用先进的全自动、全封闭式的流水线，并采用强制送风和强制抽风系统。(3)噪声选用低噪声设备，高噪声设备独立分开布置。2.6.5个人职业病防护用品该项目拟给接触职业病危害因素的工作人员配备符合国家卫生标准要求的口罩、耳塞等职业病防护用品。3讨论3.1评价该项目属于职业病危害一般的建设项目。类比检测6个粉尘检测点，有1个点浓度超过职业接触限值，合格率为83.33%；噪声共检测7个点，其中3个点噪声强度不符合职业接触限值，检测点合格率为57.14%,毒物的检测合格率为100%。需要重点针对超过职业接触限值的岗位做好防护。该项目在选址、总体布局、建筑物卫生学、生产工艺及设备布局、职业病危害防护设施、个人使用的职业病防护用品等方面符合《中华人民共和国职业病防治法》和《工业企业设计卫生标准》...