颜色革命的本质及启示颜色革命(ColourRevolution)，又称花朵革命，是指21世纪初期一系列发生在独联体国家和中亚地区的以颜色命名、以和平和非暴力方式进行的政权变更运动，这些有着明确政治诉求的活动，背后一般都有外部势力插手的因素，经过社会动员，往往导致持久的社会对立和动荡，给执政者形成强大压力。“颜色革命”并非真正的革命独联体国家的选举，几乎成了「颜色革命」的代名词。近年来，这些国家每逢选举，几乎都要上演一场旨在改变政权的所谓「颜色革命」。但是，这种革命并不是在每个国家都能取得胜利。至今，已有格鲁吉亚和乌克兰两个国家取得了「革命胜利」，在独联体国家的反对派及其西方支持者看来，这样的「成功率」足以令人鼓舞，他们的「革命热情」因而得到了进一步激发。近日，白俄罗斯的选举差一点也演变成一场「颜色革命」，但由于种种原因，这场革命至今还难以取得胜利。实质在于权力再分配分析独联体国家至今发生的所谓「颜色革命」，实际上并不是真正意义上的革命。一个国家发生革命，一般都有深刻的政治与经济原因，其关键的因素应该是生产关系与生产力出现了深刻矛盾，但独联体国家「颜色革命」的起因并不是维护或打破现有生产关系的斗争。在这些国家，不管是执政者还是反对派，基本上都主张市场经济和民主政治，只不过程度有所不同而已。反对派并没有与执政者明显不同的政治纲领。他们之所以要发动「颜色革命」，其主要目的是推翻政府，夺取政权。虽然全民选举为他们提供了执政的可能，但由于得不到足够的选民支持，便采取不正当的「革命手段」以实现上台执政的目的。可见，这样的「颜色革命」，实质上是一种强制性的权力再分配外国势力争夺利益如果仅仅是国内反对派的力量，「颜色革命」还不至于在独联体国家如此风行，外国势力的支持和干预使独联体国家的反对派「如虎添翼」，大大鼓舞了他们发动「革命」的热情。从至今发生「颜色革命」的情况看，反对派都得到了美国、欧盟的大力支持。美欧国家不仅给这些国家的反对派提供「道义」上的支持，而且还给予资金上的援助和人员上的培训。如这次白俄罗斯选举后，欧盟国家的大使们明目张胆地来到抗议现场，向反对派表示声援，这是对一个主权国家内政的粗暴干涉，是一种严重违反国际准则的行为。美欧国家之所以如此热衷独联体国家的「颜色革命」，并不是为了帮助这些国家发展经济，增强国力，而是出于自身地缘政治利益的需要，说白了，就是要扶植亲西方的力量，挤压俄罗斯的影响。西方在独联体国家所支持的政治力量均主张疏远与俄罗斯的关系，而极力主张与西方结盟。从这个意义上讲，「颜色革命」是西方国家披着民主和自由的外衣，用来争夺地缘政治利益的一种手段。背景原因1、经济发展缓慢和政权腐败是“颜色革命”爆发的社会条件在所有发生“颜色革命”的国家里，由于经济发展缓慢，导致贫困普遍存在。苏联解体后，中亚各国实现了他们多年来梦寐以求的独立夙愿，但是却陷入严重的经济困境。各国的经济大幅度滑坡，人民贫困化比较严峻。如格鲁吉亚独立后经济全面崩溃，1994年格鲁吉亚GDP与1990年相比下降72%，2002年格鲁吉亚90%~95%的家庭收入处于贫困线以下。苏联解体前，乌克兰曾被誉为苏联的粮仓，工业基础雄厚，但独立后乌克兰经济却长期陷入了衰退，连续十年GDP出现负增长，从1992年到1999年，乌克兰的GDP下降75%，约70%的人口生活在贫困线以下。在这种形势下，一方面是社会贫困现象日益严重，民众生活日益艰难;另一方面却是两极分化严重，反差巨大。经济转轨伊始，苏联时期的官员却摇身一变成了今日的资本家、商人，占人口3%一4%的极少数人在经济转轨过程中暴富起来，他们大多为权力要害部门的领导及其亲朋，成为新贵，而大多数民众却深深的陷于贫困之中。在吉尔吉斯斯坦由于贫富差距拉大，导致了两极分化。如2003年吉尔吉斯斯坦人均GDP为377美元，人均月名义工资为23美元，比2002年增加6.7%。金融业人均月工资为147美元，而卫生部门人员月工资为23.4美元，农业部门为20.3美元，职工最低月工资为2.2美元。贫穷容易滋生腐败，而腐败也加剧了贫穷。格、乌、吉三国官场腐败都很严重，裙带关系成风。如在...