区域贸易对植物油的影响本文作者：郑芳工作单位：山东政法学院商学院研究方法本研究的分析工具是全球贸易分析系统t，其为多国多部门的静态一般均衡模型，并通过Gempack软件运行来实现。该模型的目的是通过外部冲击来比较分析冲击前后各种经济变量的变化，进而衡量某种冲击给世界或某国带来的福利影响。运用GTAP做政策分析前，首先需要确定好模拟方案的具体内容，另外，还要根据研究的需要对GTAP数据库中的国家和产品进行分组。结合亚太地区贸易自由化的发展进程，同时考虑中国参与区域合作的现实状况，本研究设计了4个具有层次性的模拟方案。分别是：方案一，东盟10国、中国、日本、韩国之间建立自由贸易区；方案二，东盟10国、中国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰之间建立自由贸易区；方案三，东盟10国、中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和印度之间建立自由贸易区；方案四，东盟10国、中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度和美国之间建立自由贸易区。根据研究内容和模拟方案，我们将GTAP数据库中的国家划分为10个地区：中国大陆、美国、日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰和东盟10国、欧盟国家、世界其他国家和地区。另外，本研究---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的主要研究对象是植物油，所以在进行产品分组时，以植物油为核心，同时考虑不同地区的优势农产品，将数据库中的产品部门划分为20个。实证分析对植物油生产的影响不同模拟方案对植物油生产的影响可从两个角度去分析，即产量和价格；在较完善的竞争市场上，产量和价格可以呈现出明显的相关关系。首先看植物油产量变化：方案一，大多数国家的植物油产量增加以韩国的增幅最大，约为%；只有中国、日本和东盟的植物油产量有所下降，以东盟的降幅最大，约为-%。方案二，在植物油产量缩减的国家中又增加了澳大利亚，但仍以东盟的降幅最大，约为-%。方案三，除了以上植物油产量缩减的国家外，印度的产量也在降低，且降幅最大，约为-%；然而，东盟一改产量下降的态势，变为产量增加幅度最大的国家，约为%。方案四，除了韩国、新西兰、东盟外，自由贸易区的其他国家的植物油产量都在下降。国内产量提高会更易满足国内需求，进而降低产品价格，所以，在绝大多数模拟方案和国家里，国内市场价格的变化与产量变化呈现出一定的负相关。例如，在方案一中，在所有地区里只有中国、日本和东盟的植物油产量减少，与此同时，也只有这3个国家和地区的植物油价格有所提高。中国在所有方案中植物油产量都是负增长，其中在包括美国在内的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---自由贸易区中减产最多，约为-%；由此可以看出，美国具有很强竞争优势的油料产业给中国国内生产带来较大的负面影响。中国在所有4个方案中国内价格都呈现出增长趋势，与产量下降的结论相匹配，而且也以在方案四的价格上升最快。另外，欧盟在4个方案中植物油产量都是增加，也就是说亚太区域贸易自由化对欧盟植物油生产影响较小。这主要是因为欧盟地区生产的植物油以葵花子油为主，而亚太地区不是葵花子油生产的优势区域，所以欧盟的植物油生产所受影响较小。对植物油贸易的影响根据植物油净出口总额，可以判断出不同地区在4个方案下表现各异。如表2所示，中国、日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰和欧盟在所有模拟方案中都是植物油净进口。其中，中国和印度的贸易逆差规模最大，前者规模约在78×104亿美元左右，而后者的规模由68×104亿美元激增到110×104亿美元，这与两国人口多、消费量大直接相关。欧盟的逆差规模基本维持在65亿美元，也就是说欧盟的植物油贸易在亚太贸易自由化的过程中处于劣势地位。在诸多国家中，只有美国和东盟是植物油净出口国，前者以豆油为主，后者以棕榈油为主；而且东盟出口植物油的规模随着自由贸易区范围的扩大而增加，这与马来西亚和印度尼西亚两国为世界主要的棕榈油生产国有关。从进口和出口角度具体分析植物油贸易的变化情况。如表3所示，几乎在所有的模拟方案中，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---◁文笔...