浅谈国内招投标市场诚信现状及对策摘要：市场经济是法制经济、信用经济，诚信是市场交易的灵魂,也是和谐社会的重要特征,是规范建筑市场秩序的治本举措,也是实现公平、公正、公开的工程招投标制的基本保证。本文试图通过对国内招投标市场遭遇的诚信危机之原因进行分析，探讨一些解决问题的根本途径。关键词：工程招投标;诚信危机;建筑市场诚信体系建设;基本保证;解决问题的途径abstract:themarketeconomyislegaleconomy,crediteconomy,creditisthemarkettransactionsoul,isalsoanimportantfeatureofaharmonioussociety,isthefundamentalmeasuretoregulatetheconstructionmarketorder,butalsotherealizationoffairness,justice,publicprojectbiddingsystemandthebasicguarantee.thistriestoanalyzepairofdomesticbiddingmarket’screditcrisiscause,exploressomeofthebasicwaytosolvetheproblem.keywords:projectbidding;creditcrisis;theconstructionmarketcreditsystemconstruction;basicguarantee;thewaytosolvetheproblem：f713.5文献标识码：a文章编码：我国建筑业长期保持着高速发展的态势，使得行业规模不断扩大，企业之间的竞争也不断加剧，建筑市场和人员总量极为庞大，各方主体信用缺失的情况大量存在，严重扰乱了建筑市场的秩序，工程建设领域的腐败问题更是现今面临的棘手难题。建设行政主管部门对建筑市场的有效监管面临着严峻的挑战。建设工程招投标市场作为这个庞大市场的一个重要组成部分，同样也遭遇到了诚信危机，为工程建设质量、安全事故的发生埋下了隐患。国内建设工程招投标市场的诚信现状非常令人担忧，招投标市场主体各方均不同程度存在信用缺失问题。建设工程招投标市场体系主体主要包括招标人（业主方）、投标人（承包商）、招标代理机构、建设行政监督部门。在工程招投标过程中，市场主体各方均存在信用缺失问题。招标人(业主方)不按工程建设程序办事，规避招标，强行要求垫资承包，肢解发包，明招暗定，拖欠工程款，压缩合理工期和造价。投标人（承包商）拉帮结派，围标、串标，弄虚作假，挂靠、租借资质，层层转包、偷工减料，高估冒算，不执行强标，强行变更等，导致质量和安全问题。一些监理、招标代理、造价咨询等中介机构中介不中，欺上瞒下，不依法办事，办事不公正。建设行政主管部门对违规行为，疏于管理，或缺乏有效监管手段等等。这些不诚信行为势必扰乱建筑市场秩序，妨碍了公平竞争、优胜劣汰的市场机制的建立，容易滋生建设领域腐败，同时给工程质量安全埋下隐患，不利于建筑业的健康发展。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---造成建筑市场信用缺失的原因很多，其中一个重要原因是建筑市场诚信体系建设不健全，各方主体的诚信意识薄弱，法制观念不强，建筑市场各管理环节没有建立信用信息共享机制，市场管理和现场管理缺乏联动，市场的违法违规行为得不到及时有效处罚，违法违规的失信成本低，而诚实守信的褒奖不够，甚至成为市场另类。加快推进建筑市场信用体系建设，从诚信管理入手，建立诚信信息平台，完善和严格执行诚信奖惩制度，从根本上解决诚信缺失问题，显得十分紧迫和必要。笔者以为，常州市建设工程招标领域在全国首创“三合一”综合评估法，提供了一个很有效的解决诚信问题的方法。所谓“三合一”评标方式指的是在评标过程中，给建筑企业的经济、技术和信用三方面因素综合打分。经济因素是指建筑企业的报价，技术因素是指工程中所采用的工法工艺，信用因素是指建筑企业的平时表现。评标时，投标企业提供的工程造价评分值不得低于评标总分值的60%，技术评分值不得高于评标总分值的20%，企业信用评分值占总分值的15%-30%之间。工程越大，对企业的信用要求越高，因此评标时，企业信用分占评标总分值的比重就越大。小型工程的评分值不得低于总分值的15%；中型工程的评分值不得低于总分值的20%；大型工程的评分值不得低于总分值的25%；且评分值不得高于总分值的30%。以前，国内对工程项目评标时只评估经济和技术两个因素。实践证明，这种二元评标法无法解决国内招投标市场由于诚信...