《心经》到底是不是中国人伪造的知道这里好多人都没有修过梵语，我先在这里把问题简化一下。简朴地说一下我的观点，事情的起源还要从后面文中提到的美国印第安那大学的一位女学者那体慧(这是她自己的中文名字，原名为jannattier)的一篇惊世骇俗的文章谈起(这篇文章我在正文中会提到)，这篇文章(分外长，有七万字)首先透露出我们现在的梵语本《（心经）》是中国人伪造的，而且伪造者分外有可能是唐玄奘。这篇文章出来之后，在欧美影响不算小，但中国佛教界和学术界都无声无息。也不怪，大陆佛教研究界切实对国外研究分外不领会到现在还根本上是一种闭关锁国的状态。这篇文章数年前我看过后大吃一惊，由于我以前看《心经》通行的梵语本时，也有质疑，觉得有问题，但却一时又说不领会问题在哪里。后来看了那体慧的文章，很是惊异，说出了我的心里话。去年十二月，上海的徐文堪老先生为《上海书评》写了篇文章，介绍了这个观点。我正好和另一位中国的学界前辈方广锠教授通信闲聊，就激发了把这篇长文翻译出来的念头，但翻译完了，却由于那体慧的丈夫(也是位美国的佛教大学者，中文名叫马克瑞，你们搜一下就知道，太著名了)在泰国患癌症去世了，一时联系不上。我干脆一不做，二不休，就写了一篇介绍，并作了进一步的研究。得---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---出了八点结论，这篇文章写完后，四月二十号在台湾的一家杂志上发表了出来，全文也有六七万字，我帖在这里。供大家批评之用。底下是我在豆瓣和新浪博客上发文的复制，由于碰见不少表格和梵、藏语转写的片面，假设要留心看，请看我发的PDF版链接：這是我發在台灣《福嚴佛學研究》第七期(頁115-182，68頁約七萬字左右吧)上的文章，撰成時間是去年十二月到今年一月二十號左右。在撰成之後，提交的同時，也發給了方廣锠老師和蘇錦坤老師然後我就回中國過年，沒有再碰它。二位老師都對我的初稿作了批改，并提出了好多寶貴的意見，在此再次表示感謝。在清樣出來之後，我又分別寄給了徐文堪先生和劉震兄(自己修訂前)，在此感謝徐先生的對晚輩的愛護和鼓勵。而劉震兄照旧是一如既往地捧場，并以德國派的一貫嚴謹態度，修定了我梵、藏轉寫中的一些錯誤。但問題是他當時正好太忙，給我回饋時，我已經把清校粗校一過後就發給了溫宗堃老師，所以雖然其中有些地方我也發現了，譬如其中《心經》的梵語諸譯名等等，但內文中的數量眾多梵語轉寫我卻懶得去一一重校(我有個很壞的習慣，寫完文章後根本不想再讀，有時一讀就覺得惡心)，加上梵語數量確實不小，所以還是有些錯誤，因此我會在這裏也把劉震兄的原信也帖出來，供大家糾錯。在此也向劉震兄表示感謝!當然，我知道要讀懂這篇文章，需要确定的梵語背景知---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---識，但《心經》實在是太過重要了。每次在參加佛教活動時，我和大家一起默誦《心經》時，我就在想，又有多少人在意這么一部重要經典的真偽問題呢?所以對那些沒有修過梵語的豆友，可以直接疏忽分析的片面，直奔我的八點結論。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---