2022精美段子2022精致段子篇二2022最新时文阅读2022最新时评文汇编生命堪悯，规矩当守29日（大年初二）下午2点左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事情。有围观者称，被咬男子近距离逗老虎时被老虎咬入园内；另有信源说，事发时虎山内有饲养员在喂老虎，男子那么越过了隔离栏。目前咬人的老虎已被击毙，男子被送往医院后救治无效死亡。男子被咬的视频、图片被传到了网上，让人为之惊心。老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心：他的离世，宣告了悲剧结果的转圜空间被堵死。毋庸置疑，这么一条生命遽然画上句点，于家人是丧亲，于你我那么是秋鸣也悲之痛。对逝者当怀悲悯，但此事中的是非仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。就目前看，有些信息仍不明朗，譬如男子到底是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14:30许被老虎叼入园内，被救出时间为15:43”，救援有无延误；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网„„这些问号亟待被拉直。如今当地警方已介入调查，梦想其借助园区监控视频和缜密查证，尽早查出和公布真相。这次惨剧，易让人想到以往好多动物园发生的动物伤人事情。这些事情在概括情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用法那么却如出一辙。尽管男子去世令人悲伤，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承受侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承受责任”。动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——留神，是监管，而不只是指点。男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，动物园方面有无尽到隔离还有现场救人责任，关乎两方的责任分量划分。在事故合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的本金）＜P（事故发生概率）×L（事故损失）。也就是说，涉事各方的责任与其制止事故需付出的代价成反比。在网上，好多人“可怜那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急处境下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急手段，符合人道原那么，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、概括情境合宜与否。真相是结论的依据，就目前看，大量把靶心对准死者的说法失之过激悲剧不成“段子化”。但跳出个案看，有些指点并非多余譬如对规矩意识的信守。好多时候，我们只看到罔顾规矩的低{2022精致段子}.本金与好处，却忘了规矩被漠视背后的风险。今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩务必严格遵守规矩，即便有奇怪心，也要将其收束在规那么和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事情，责任仍待厘清，也务必廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规矩，往往也是种自我养护的方式，规矩意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。1“北大屠夫”辞公职再卖肉陆步轩这个北大毕业后在长安街头卖肉谋生的才子，经首次报道之后，几乎家喻户晓，掀起了一场关于人才话题的大议论。2022年陆步轩进了当地一档案局工作，肉摊交给家人打理。今年9月19日，他宣称辞去公职，持续卖肉。不过这次他把肉摊弄大了，和合伙人北大校友陈生一起赶互联网大潮，在网上卖猪肉。他说，当公务员是情怀，但收入低难以维持生计想成为猪肉专家。“北大屠夫”重拾杀猪刀卖肉，一如既往地成为热点话题。他在相隔12年后，辞去公职再次卖肉，没有那么惊心动魄的情节，显得更为冷静平淡，不再留恋体制内的稳定和福利，而是怀抱重新创业的心态，开启人生的新路。在知天命的年龄阶段，大多数人更期盼稳定平淡的生活，相比之下，陆步轩的选择更需要士气，未来弥漫了不确定性，告成或者失败，都是未知的概率。不管结局怎样，我们都应崇敬其选择权，为他的士气点歌...