和而不同：全球多元文明和平共处之道作者：韩星韩晓圣来源：《青岛科技大学学报(社会科学版)》2009年第03期[摘要]全球化时代的世界文明是多元化的。多元文明如何和平共处?西方人没有解决好这个问题，还提出文明冲突论。当今威胁人类和平共处的主要因素是文化帝国主义。以和而不同的原则处理不同文明的和平共处，首先要提倡不同文明的和平对话。和而不同的思想已经成为我们构建和谐社会、建设和谐世界的指导性思想。[关键词]和而不同；多元文明；和平对话；和平共处[中图分类号]G02[文献标识码]A[文章编号]1671-8372(2009)03-0033-04一全球化时代的世界文明发展特征，最突出的应该是多元性或者文化的多样性。那么，什么是文化的多样性?“我们应当把文化多样性看作是：它在过去已经存在、现在呈现着更丰富的形式，在将来会成为汹涌的大河。最终这种多样性是人类意愿的产物。”“了解、赞同和甚至欢呼文化多样性并不意味着相对主义，而是意味着多元共存。文化的多元存在在这里指的是：不同”的国家、公民群体、国家和国际机构理解和组织文化多样性的道路。多元文明的和平共处问题，就是如何促进多元文明在全球现有的政治经济组织框架之内和平共处，发展进步的问题。各种文明如果不能和平共处，就会出现很多问题，甚至出现纷争，乃至战争。近代以来的西方文明，即欧美文明由于种种原因。没有解决好这个问题，20世纪以西方世界为主，发生两次世界大战，造成了人类史无前例的灾难，二战以后虽然再没有发生世界性的大战，但几乎每天都有规模大小不同的地区冲突和局部战争，持久和平仍然是人类的渴望和理想。人类已经进入了21世纪，但是新世纪并没有带来新气象，人们期望世界和平的曙光并未令人乐观，社会冲突、种族冲突、政治冲突、经济冲突……依旧未见缓和，牵连及或转移到宗教冲突时，人们更是加深煽情与狂热，把争战带到无疆界境地，生命掠夺就近在人人的身边，以毒以杀，仇恨和恐惧循环交织。全球化的步伐加快，多元文明的日益接近，特别是西方文明内部产生的问题以及西方文明对非西方多元文明的咄咄逼人，人类社会正面临着一场新的文明冲突的危机，并开始引起了人们的警觉。许多西方学者，有着很深的西方中心主义的情结，自觉不自觉地站在西方中心的立场上对日趋多元的世界文明发展格局不能宽容，提出了很有影响的文明冲突论。亨廷顿在1993年美国《外交》杂志第3期上发表了一篇题为《文明的冲突?“》的论文，就提出：新世界中占首位的冲突根源，将不会是意识形态性的或经济性的。民族国家在世界事务中仍将是最有力的行动者，但全球政治的主要冲突将发生于不同文明的民族和集团之间。文明的冲突将主导”“全球政治。后来，亨廷顿在他的专著中发挥这一观点说：文明是终极的人类部落，文明的冲突则是世界范围内的部落冲突。在正在显现的世界中，属于两个不同文明的国家和集团为了对抗来自第三个文明的实体或者为了其他的共同目标，可能形成有限的、临时的、策略上的联系和联盟，以推进它们的利益。然而，不同文明集团之间的关系几乎从来就不是紧密的，它们通常是冷淡的并且常常是充满敌意的。……90年代，许多人看到，在伊斯兰和西方之间又在形‘’成一种文明冷战。在各种文明组成的世界里，这种关系并不是惟一的关系。冷和平、冷战、贸易战、准战争、不稳定的和平、困难的关系、紧张的对抗、竞争共存、军备竞赛所有这些说”法，或许最恰当地描述了不同文明实体之间的关系。信任和友谊将是罕见的。他的观点受到了来自世界不同文化背景的专家、学者的批评。二当今威胁人类和平共处、共同发展的因素有许多，其中主要是文化帝国主义(CuhuralImperialism)，以及由此产生的强势文化对弱势文化的挑战和文化霸权的出现。文化帝国主义是当今以美国为主的西方国家借用其强大的经济和军事实力以及文化影响力自觉不自觉地推行的一种全球文化战略，其后果就是使西方强势文化在许多方面取代本土文化，使文化的多样性失去其真实的意义，成为空洞的形式。文化帝国主义认为自己的文化是普遍性的，否定“”“”其他文化的其他性并改变这种其他性。这种态度带有一种悖论的特性：—方面，它要求保持自己文...