我国云计算环境下方法专利侵权判定研究褚立鲜摘要：在我国大力发展云计算技术关键时期，通过对云计算产业面临的专利侵权问题分析，对完善我国战略新兴产业的迅速发展，加快国家云计算产业布局和结构调整完善具有重要意义。本文结合云计算方法专利多主体多步骤拆分侵权的特点，分析云计算环境下专利侵权在我国司法实践存在的困境，通过借鉴美国云计算环境下相关司法判例和理论，针对我国司法实践面临的困境，力图寻求合理的解决路径。关键词：云计算;方法专利;拆分侵权：D9：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.08.058当前，我国高度重视云计算产业的发展，云计算产业成为我国推进制造强国战略的重要驱动力量，并且在国家和地方层面出台多项政策支持云计算产业。云计算环境下的专利类型大多数以发明专利为主，而其中又以方法发明比重最大，因此在云环境下方法专利的日益增多的背景下，研究方法专利拆分侵权判定的规则，对寻求保护专利权人利益，保障法律的确定性，使技术和法律保持平衡具有重要价值。1云计算环境下方法专利实施行为的特点1.1基于互联网实施基于云计算虚拟化的特点，用户利用电脑或者手机等媒介接入云服务，其本质就是通过互联网运行的。用户接入云服务通过云计算虚拟技术，按需分配至全球各地的云计算运算设备，通过互联网将所有服務移送到云端，用户可以通过全球的服务器享受到服务。也就是说云计算方法专利通过网络实施侵权，可以超越国界对专利分开侵权，突破专利权的地域性原则。基于云计算方法专利的这一特点，对在专利中不同的部分，比如某一云计算方法专利包括发布模块、处理模块、消费模块，用户通过接入互联网后，分别对它们实施侵权，统一地构成一个完整的实施步骤，故当用户在不同的服务器分别实施专利的权利要求时，如果发生专利侵权，会出现侵权责任认定困难。1.2多人分担方法专利步骤的实施基于云计算特殊的产业结构，一个云计算方法专利涉及多个主体参与，比如云服务提供商、应用提供商、用户等。通常，云计算服务商在收到用户通过网络提供的需求时，通过远程服务器的运算，对资源配置，再将数据反馈给用户，其中用户只承担运算任务的一部分。因此区别于传统侵权中只有一个主体实施完所有的步骤，云计算的方法专利多为数个权利要求，在云计算平台提供商、云计算服务商以及用户等多个主体的共同参与下分开实施。2云计算环境下方法专利拆分侵权认定的困境由于云计算环境下的专利侵权具有上述特点，侵权责任认定难度复杂，我国的《专利法》及《专利法实施细则》以及最高人民法院相关司法解释均没有拆分侵权的相关条款。随着云计算技术的发展，我国出现了西电捷通诉索尼侵权首例云计算方法专利侵权司法案件。云计算中的相关专利侵权案件有逐年上升的趋势，我国没有云计算专利侵权责任认定直接适用的具体条款，只有较少的原则性和一般性规定，这对我国司法对云计算方法专利拆分侵权责任的认定带来了很多问题。2.1直接侵权认定规则的困境通常发生专利侵权时，需要首先考虑全面覆盖基本原则，即专利的直接侵权要求专利侵权人实施全部的涉案专利技术中的每一个技术步骤。我国《专利法》第11条体现了全面覆盖原则，即当被控侵权产品和方法与涉案专利权利要求每一项技术特征都相符才能够认定为直接侵权。对于云计算环境下的方法专利侵权，通常呈现出的是不同主体分开实施不同的方法权利要求的侵权特点。一般情况下，由云计算平台提供商、云计算服务商与客户分别实施涉案专利权利要求技术方案步骤中的一步或者其中的多步，故当多个主体共同实施涉案专利的全部技术特征的情况下，直接侵权的全面覆盖原则并不能涵盖，不能被直接侵权所规制。2.2间接侵权认定规则的困境方法专利的拆分侵权既然无法直接适用直接侵权，是否可以用间接侵权判定呢？间接侵权的理论在专利法中是争议较大的问题，我国在目前专利的相关法律中对间接侵权没有做出明确的规定。间接侵权和直接侵权的结合，如果仅仅单独间接实施专利行为，却不存在直接侵权的事实，往往很难认定间接侵权的成立。近期，在第四次专利法修订草案新增的第62条中规定了引诱侵权和帮助侵权，该款尝试引入了专利间...