家族信托丨高小琴的初心，守护内心深处的牵挂前阵子热映的反腐大剧《人民的名义》可谓赚足了眼球，在这部剧里，我们不止为人民检察官的恪尽职守而感动，作为金融圈的从业者，我们也感受到了中国富人对于如何运作巨额财富，如何将其传承，深感不安。其中最为典型，是高小琴为两个未成年孩子设立两亿信托基金的未雨绸缪。此情节虽为剧情杜撰，但此项信托基金设立的起因、目的、过程、结果，处处都折射出了信托的特点和功能。也借由此，家族信托这个词终于进入大众视线。其实，随着中国高净值人群的增加，家族财富的积累也日渐趋多，如何合规合法更合心地传承家族财富越来越受重视。而家族信托，正是国际公认的财富传承法律工具，在中国富人圈受到广泛关注。业内戏言，家族信托是“从坟墓里伸出的手”，即使委托人去世后，信托也可以持续存在，继续执行委托人的意愿，持续管理家族财富并且按照委托人的意愿将财产由受益人受益。在我国《信托法》第二条中规定：本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。可见信托是作为一种独特的财富管理制度，是以委托人和受托人之间的信任为基础而设立的，故信托是信而托之。回到电视剧中的情节，高小琴设立的信托基金，委托人应该是高小琴，受托人则是某信托公司，受益人是高小琴自己的孩子和妹妹高小凤的孩子。委托的信托财产是两亿港币。这两亿的信托基金不是国内的自益信托，自益信托是一种以投资受益为目的的理财产品，而家族信托是个人作为委托人，以家庭这样看来，高小琴用非法所得设立两亿巨额信托基金是不是就合法，就可以逃避法律的追究而逃之夭夭呢？我们且往下看。依据信托法第六条规定：“设立信托，必须有合法的信托目的。可见用于设立信托的资金必须是合法的收入。”看到这里，一定会有人说，高小琴设立信托的资金是她的非法所得，信托肯定无效！剧中，高小琴最终判最后以行贿罪、非法经营罪，被判有期徒刑15年，并处没收财产7亿元人民币，罚金12亿人民币。显然，此判决书中的判决没有涉及到高小琴在香港设立的两亿信托基金，按照信托法第十一条的规定：有下列情形之一的，信托无效：（一）信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益；（二）信托财产不能确定；（三）委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托；（四）专以诉讼或者讨债为目的设立信托；（五）受益人或者受益人范围不能确定；（六）法律、行政法规规定的其他情形。依据法律的规定，设立信托的资金必须是合法收入，高小琴用其非法所得设立的信托基金，为什么没有在判决书里被罚没？大家注意，高小琴如果在国内设立了信托基金，国内的法院可以直接依法判决该信托无效并予以罚没。但是高小琴的信托基金是在香港设立的，即离岸信托。如果要没收两亿的信托基金，只有两条途径。一是香港的法院认可大陆法院对于高小琴违法的判决。二是在香港法院另行起诉，待香港法院作出信托无效的判决，这笔两亿的资金由信托财产变为高小琴自己个人的财产，国内的法院方可以对此财产进行没收。写到这里，我想总结下家族信托的特点。一、独立属性：（一）独立于委托人，即家族信托设立后，信托财产与委托人的财产相分离相区别。信托法第十五条：信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。设立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，委托人是唯一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产；委托人不是唯一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗产或者清算财产；但作为共同受益人的委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，其信托受益权作为其遗产或者清算财产。（二）独立于受托人，即家族信托设立后，信托财产区别于受托人的固有财产。信托法第十六条：信托财产与属于受托人所有的财产（以下简称固有财产）相区别，不得归入受托人的固有财产或者成为固有财产的一部分。受托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产而终止，信托财产不属于其遗产或者清算财产。（三）独立于受益人，即家...