題目：「可進一步研究的唐宋元代重要問題：宋代法律」反省報告人：李如鈞報告時間：2013.11.30感謝老師與各位學友上次的提問與建議，以下略分四項說明：1.包公故事的虛與實：的確一般人想到宋代法律的時候，第一個印象會是包青天，特別是他用虎頭、龍頭鍘當庭處決作惡權貴的行為，莫不令人大快人心，拍手叫好！但可惜的是，這些都是明清小說造成的印象，不是真實。現存史料的包拯，相比小說中的包公可說十分無趣，有關包拯的司法事蹟既不多，內容也很簡略。學者已就包公故事的流傳與演變進行研究，認為從速水紀聞等書的記載，顯示包拯善於斷案的名聲在北宋當時就廣為人知。但現代耳熟能詳的包公故事，應是由元代雜劇、明清小說的創作而來。個人也以為此種情況與水滸傳的狀況有頗多相似之處。再者就目前對於宋代司法審判的研究，可知宋代執行死刑是相當的謹慎，再加上時常大赦等原因影響，一年下來真正被處死的囚犯並不多。更何況是用虎頭、龍頭鍘這種類似斬立決的方式，在宋代最多也只出現在臨陣軍法或處決重大盜賊的時候。尤其在宋代相當尊重士大夫的時代氣氛下，想一想陳世美的罪也實不至於立刻處死，更不用說是用人體切割的死法。故值得思考的地方反而是，為什麼包拯沒做過的事被算到他的頭上？他是否才該大喊「大人，冤枉喔，人不是我殺的」！造成此種錯誤印象的可能原因不少，一方面應是制度問題，或許有受到明代廷杖的影響；更多的可能應是與法律文化、因果報應思想等因素息息相關，值得大家進一步思考。2.宋代法律與其他研究領域的關係。上次的提問中有談到研究宋代法律能否增進宋代其他領域的瞭解？十個宋代重要問題中，宋代法律可以與哪個重要問題相連結？就我個人以為，研究宋代法律可以大幅增進我們對宋代社會的認識。如從柳老師的研究中，就可以改變我們以往對於宋代家庭、婦女的許多看法。而我個人的研究，相信也能讓大家對宋元二代的學校與地方社會的互動關係，有多一些的瞭解。就十個重要問題中，我以為碩論的土地典賣是與「城市與鄉村的新發展」較有關係，而博論的學產訴訟則是與「科舉與教育」此一問題有所關聯。性質上，法律史屬於專門史，如同醫療史、思想史等研究領域一樣，要與政治史、社會史、文化史對話時，實際上是存有一定的限制。畢竟切入、關心的角度較專（鑽），正如現在的法律、醫學、哲學都是專業領域，很自然地會與他人容易產生一道牆。但我個人認為，研究專門史的人不能回避與其他領域的對話，反而更應積極地面對此一問題。一方面是其他領域的研究，可以幫助擴大專門史的思考範圍；另一方面則是不少專門史的研究，的確可以增補或改變1大家既有的歷史認識。至於具體的做法之一，我想可以從思索自己關心的專門史議題開始，藉由歷史六問的思考方法，尋找與其他領域的相關、聯結之處。舉例來說，個人最近準備的一個研究議題，剛開始的思考出發點是希望能搞清楚一種宋代的法律規定及其相關制度，但接下來對此主題進行不斷提問後，就發現或許能從此點出發，對北宋末期徽宗朝的政治史研究有所助益。3.宋代法律的特色：學友提問無論是研究或教學，必須知道的宋代法律特色為何？個人以為宋代法律的特色是民事法律。唐律中的刑事、行政法律已成為典範，自宋代以降的改變較少。但就民事法律而言，宋代卻與唐代有很大的差異，可說是唐宋變革論的具體例證。一方面是唐律規範民事法律的部分較有限，宋代的民事法律規定卻多出唐代許多。再者就內容而言，唐宋的民事法律規定有很大的不同，唐律中有許多均田法、部曲奴婢的規定，到宋代都已成為具文，不繼續使用。而元明清各朝民事法律的主要參考對象不是唐律，是宋代民事法律。特別是宋代法律的重要史料：清明集，主要收入的都是民事案件，故從民事法律入手，不但可以介紹宋代法律的特色，亦可把宋代法律的重要史料點出。當清明集未被發現、廣泛運用之前，現存宋代法律的主要史料是宋刑統，因其內容有很大部分沿襲唐律，故長久以來學者多被誤導的認為唐宋法律十分相像。但就邏輯上而言，從社會、經濟等其他方面的史料，都可以支持唐宋變革論的假說，那麼唐宋法律怎麼會有可能不反應社會經濟的巨大變化，而沒有太大...