明代宦官专权成因考略第27卷第2期湖南科技学院学报Vol.27No.22006年2月JournalofHunanUniversityofScienceandEngineeringFeb.2006明代宦官专权成因考略王伟（华南师范大学历史文化学院，广东广州510631）摘要：明代的宦官专权乱政危害程度是古代历史少有的，明代宦官专权之所以惨烈，即有中国古代史中其它朝代宦官专权的共性、一般性原因，也有明代自己独特的原因。本文将对明代宦官乱政专权的原因做深入的研究分析。关键字：明代；宦官；专权；心理中图分类号：K248文献标识码：A文章编号：1673-2219（2006）02-0084-04考察中国古代历史，我们可以看到宦官为祸的大量罪恶的历史记载。历代史学家也都对宦官擅权现象深恶痛觉，认为是造成朝代政治腐败和黑暗的一个重要的原因，甚至把一个朝代的兴亡都要归结到宦官专权。范晔就说“败国蠹政之事，不可殚书”[1]；赵翼也说“东汉及唐、明三代，宦官之祸最烈。”[2]宦官制度是原始宗法关系及其观念与发达的专制集权政治制度结合的产物。宦官专权就成为中国古代专制主义社会一种独特的社会政治现象，是中国古代政治制度上的一个大毒瘤。而明朝更是宦官为祸最烈的朝代，黄宗羲考察历史上各个朝代的宦官之祸，得出如下结论：“阉宦之祸，历汉、唐、宋相寻无已，然未有若明之为烈也，汉、唐、宋有干与朝政之阉宦，无奉行阉宦之朝政。今夫宰相六部，朝政所自出也。而本章之批答，先有口传，后有票拟，天下之财赋，先内库而后太仓，天下之刑狱，先东厂而后法司。”[3]所以我们有必要从政治制度研究的角度来具体的分析明代宦官为祸的深层次原因。一朱元璋与明代宦官专权的关系明太祖朱元璋是最鄙视宦官的。雄才大略的太祖皇帝征战一生，马上得天下，殊属不易。而朱元璋本人又生性多疑，权力欲极强。他先是诛杀功臣，后于洪武十二年（1379年）又杀丞相胡惟庸，撤中书省，朝政无论大小，事必躬亲，目的就是要独揽大权。朱元璋对功臣尚且如此，更不会重用那些地位卑微的宦官。况且，朱元璋深谙历代宦官之祸带来的危害。朱元璋对侍臣说：“此曹止可供洒扫，给使令非别有委任，毋令过多。”[4]又说：“此曹善者千百中不一二，恶者常千百。若用为耳目，即耳目蔽；用为心腹，即心腹病。驭之之道，在使之畏法，不可使有功。畏法则检束，有功则骄恣。”[5]朱元璋又规定宦官不可以读书认字，不让宦官具有擅权收稿日期：2005－09－26作者简介：王伟，华南师范大学历史文化学院中国古代史2004级硕士研究生。干政的能力。把宦官干预政治的可能性降为最低。“初，太祖制，内臣不许读书识字。”[6]“不得兼外臣文武衔，不得御外臣冠服，官无过四品，月米一石，衣食于内庭。”[7]朱元璋在谈及东汉宦官擅权之祸时又指出：“自汉邓太后以女主称制，不接公卿，及以阉人为常侍，小黄门通命，自此以权倾人主，及其为患，有如城狐社鼠，不可以去，朕谓此辈但当服事宫禁，岂可假以权势，纵其狂乱，吾所以防之极严，但犯法者必斥之去，不令在左右，戒履霜坚冰之意也。”[8]朱元璋不仅说了，也这样做了。有历史事实可以佐证，史载洪武十年（1377年）一位侍奉他多年的老太监，忠心耿耿，绝无二心，小心谨慎，偶然说了一句略微涉及政事的话。朱元璋马上将其罢归乡里。“有老阉供事久，一日纵容语及政事，帝大怒，即日斥还乡。”[9]为此，他告戒大臣：“此辈日在左右，其小善小信足以固结君心，及其久也，假窃威权，以干政事，遂至于不可抑，自古以此阶乱者多矣。令立法不许斯人干预朝政，决去之所以惩将来也。”[10]从这些历史事实中我们可以看出太祖皇帝为了在大明朝断绝宦官专权的可能简直是煞费苦心。为了提醒后代的子孙，更为了警告宦官集团不要干预政治。“洪武十七年铸铁牌。文曰：‘内臣不得干预政事，犯者斩’置宫门中。又敕诸司毋得与内官监文移往来。”[11]可见，在明代初年，宦官的权力跌入了历史的低谷，没有给宦官任何可以干预政事的机会和可能。但是事实并不是完全按照朱元璋的个人意愿发展的。反而，具有讽刺意味的是，正是他自己费尽心血，不遗余力推行的极端君主专制，为日后宦官干预政治埋下了种子。使明代成为宦官之祸最为惨重的一个朝代。一个人来治理...