中国也有条件可以家家建别墅许多国人在羡慕欧美大房子和别墅的时候，便会抱怨中国人口多，并把中国的高房价和他们的住房难也怪罪于中国人口多。各国领土面积差异巨大，单纯以人口绝对量的多少看人口问题是十分不科学的。比如说新加坡人口500多万，澳大利亚人口2000多万，谁人口多呢？在欧美发达国家中，美国人口密度比我们低，但欧洲许多发达国家人口密度比中国高，如英国248人／K㎡、德国236人／K㎡、荷兰395人／K㎡、比利时339人／K㎡，中国仅为137人／K㎡，这些国家的人口密度是中国的两到三倍，他们照样住大房子和别墅，也没见像中国房价高的离谱。德国人均住房面积约40平方米，我们也按40平方米计算，全部城市化，平均楼层高度按10层计算（不算高吧？），总共才需要5200平方公里土地，仅占国土面积的0.00054%。全国有2860个县区，平均每个县区仅1.8平方公里。即使是达到美国标准，人均住房面积70平方米，也仅需9100平方公里，平均到每个县区仅3.2平方公里。如果再平均到每个镇/街道，即使按照让中国人羡慕的美国标准那根本不值得一提。俄罗斯人口稀少，且从1992年就不断减少，但莫斯科照样高房价，这还能怪人口多吗？显然，中国城市高房价根本不是因为人口多。有人说，这样计算不对，他们说中国人均耕地少。俄罗斯人均耕地很多，那莫斯科为什么也高房价呢？显然耕地多房价未必低。中国人均耕地面积1.4亩，农业强国荷兰人均耕地面积仅为0.84亩，中国人均耕地面积是荷兰的1.67倍，显然中国房价高不能怪耕地少。既然人均耕地多未必低房价，人均耕地少未必高房价，那把房价和耕地挂钩就说不过去了。其实，中国完全可以养活自己，中国也有足够的土地可以建大房子和别墅。中国人均农用地面积世界排名第32位，中国人均耕地世界排名第35位，在世界上二百多个国家和地区中排名均靠中前位。况且，由于中国的非耕地性农用地面积很大，中国有利用非粮食食物资源的巨大潜力，中国水域、草原、山地资源丰富，开发潜力巨大。农业专家张福锁认为，仅把现在农作物品种的优势发挥出来，中国就至少有50%～60%的潜力可提高。况且，通过改造中低产田、兴修水利、扩大灌溉面积、推广先进适用技术等工程和生物措施等措施，中国的粮食产量还有巨大的提升空间。《西藏之水救中国》认为如果从青藏高原调水到中国大西北，仅此一项中国就可以轻松地吸收和容纳5亿人口。所以，中国可以养活自己，远远没有达到人口数量会推高房价的地步。按照国际标准，人均0.8亩地就可以实现粮食自给，中国人均1.4亩，离开这底线还很远，所以中国现在有抛荒严重、卖粮难、粮价低等现象。按照目前0.8亩的粮食自给标准，中国需要10.7亿亩耕地即可，还有7亿多亩耕地可以用来做其他用途。况且，建房子占用的也不全是耕地。现在中国耕地18亿多亩，每年生产粮食1.1万亿公斤，中国青年报编辑童大焕说如果精耕细作，以现在的农业生产率，只须种7亿亩地的粮食就能每年生产1万亿公斤。如果再用3亿亩种菜，剩下8亿亩还可以用来建别墅[开玩笑]等。而且，科技还在继续发展，而中国人口很快就会减少，未来会有越来越多的土地可以供中国盖大房子和建别墅。按户籍计算，中国2/3的人口是农村人，只有1/3是城市人。在2/3的人口中，农村是一家一户的，只要他们有钱，在不多占用耕地的情况下就可以家家户户建别墅。而剩下的1/3城市人，七八亿亩潜在剩余耕地加上原有的城市占地面积和一些可以城市化的非耕地，也远远可以满足城市人家家户户建别墅的需求（即使是未来能20亿人也可以，但中国人口永远也达不到14亿了，即使中国不计划生育也达不到20亿人）。所以，不必羡慕欧美的大---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---房子和别墅，中国也可以，而且是可以家家户户建别墅。当然，家家户户建别墅，那住的也太散了，满足不了经济发展对人口密度的要求，也不符合城市化的要求和经济设施的经济性要求。这样一来，全国人口全部城市化，就有更多的土地可以建大房子——因为楼层节约土地。所以，中国人口多，即使城市化，也不会因人口多带来高房价，而且是更有资格建大房子（因为楼层节约土地）。那是什么原因...