《中图法》第五版经济类问题浅析周卫妮李静摘要：《中图法》哲学社会科学类目的时代区分，一般是在国家区分之后进行的，即先区分地方，然后是时代，即“先地后史”。但“F经济”大类却存在着“先史后地”列类及“属种概念并列同位类”等问题，对这些问题进行分析，并提出修改建议。关键词：中图法;经济类目;地方财政;农村财政;城市财政：G254.1：ADOI：10.13897/jki.hbkjty.2020.00411《中图法》（第五版）“F经济”类修订概况《中图法》（第五版）修订幅度较大，新增1631个类目，停用或直接删除约2500个类目，修改类约5200个，其中“F经济”类增删改类目数最多，如新增类目数230多个，修改类名、增补注释、明确使用方法等修改约有500个类，对无文献保障或过时或重复或主题不明确的类目删除停用约140个类。2“F经济”类列类存在的问题尽管“F经济”类增删改类目数最多，但在日常工作中还是发现其存在一些问题。为了清晰方便，笔者将所涉及类目按顺序罗列（详见表1）。2.1“先史后地”还是“先地后史”从表1可以看出，经济类有关地方和历史的类目是成对出现的，同为“F经济”大类下的子目，有些类目是历史在前、地方在后（笔者称其“先史后地”）（详见表2），而有些类目是地方在前，历史在后（笔者称其“先地后史”）（详见表3）。从表2、表3可以看出，相关类目再进行细分时，同属同位类有的是“先史后地”，有的是“先地后史”，那么依《中图法》的排列规则，到底是“先史后地”还是“先地后史”，在此没有统一标准。2.2属种概念并列同位类从表3可以看出，“F812.7地方财政”类目后列有同位类“F812.8农村财政”，但笔者不认同“地方财政”与“农村财政”并列列类。地方财政是指中央财政以下各级财政的统称。地方财政体系又基本上由省（直辖市、自治区）财政、市财政、县区（乡镇）财政三级财政组成。在地方财政体系中，省级财政是主导，城市财政是支柱，市辖区、县、乡（镇）财政是基础环节。而农村财政是指地方各级政府与其农村辖区内的部门、企业、组织及居民之间的分配关系。从财政的行政级次看，农村财政是县、乡（镇）级财政的总称[1]。所以从概念上来看，地方财政是包含农村财政的，也就是说“地方财政”是属概念，而“农村财政”是种概念。属种概念并列同位类，显然是不合适的。农村一般对应城市，为什么《中图法》第五版只列了“农村财政”而没有列“城市财政”这一类目，其中原因笔者不清楚。3问题分析3.1“先史后地”还是“先地后史”问题分析《〈中图法〉（第五版）使用手册》（以下简称《手册》）在哲学社会科学类目编列时强调“由于时代的区分一般是限定在一定的区域，所以哲学社会科学类目的时代区分，都规定在国家区分之后进行”。《中图法》在社会科学列类时，一般都是地方在前，历史在后。《中图法》（第五版）社会科学有关“历史”和“地方”成对出现的类目[2]（F类除外）（详见表4）。从表4可以看出，这些类目也都是“地方”在前，“历史”在后，和《手册》关于社会科学类国家在前时代在后的编列规定一致。3.2属种并列列类问题分析3.2.1“地方财政”和“农村财政”的关系从前文2.2“地方财政”和“农村财政”的定义可以看出，“地方财政”的外延包含“农村财政”的全部外延，两者之间是从属关系，也就是说“地方财政”是属概念，是母项（上位概念），而“农村财政”是种概念，是子项（下位概念）。《中图法》分类法要求划分所得的各子项，其外延必须相互排斥;其二属种概念不能并列[3]。而《中图法》（第五版）在列类时，将“地方财政”和“农村财政”列为同位类，其一“地方财政”外延包含“农村财政”的全部外延，也就是说这两个同位类外延不互相排斥，不符合《中图法》的列类规则;其二“地方财政”属概念和“农村财政”种概念并列，显然也不符合《中图法》的分类法则。3.2.2“地方财政”和“省级财政”“城市财政”“农村财政”的关系城市财政是特殊的地方财政，属于地方财政的范畴[4]。地方财政体系由省（直辖市、自治区）财政、市财政、县区（乡镇）财政三级财政组成，所以可以看出，“地方财政”包含“省级财政”“城市财政”和“农村财政”，也就是说“...