西方国际政治经济学主流理论中的国际合作观西方国际政治经济学主流理论中的国际合作观朱陆民,聂会翔(湘潭大学哲学与历史文化学院,湖南湘潭411105)摘要:西方国家国际政治经济学主流理论中的新现实主义、新自由主义和新马克思主义都从各自的理论假设出发,提出了各自不同的国际合作观:霸权合作、制度合作和阶级合作。西方学者的国际合作观无论是在理论假设还是在现实解释力上都有其不足之处,并总是体现了以西方国家为中心的局限性。中国学者需要在借鉴西方国际合作观的基础上,结合中国自己的传统文化和现实政治需要,建立中国自己的国际合作理论。关键词:国际政治经济学;国际合作;新现实主义;新自由主义;新马克思主义中图分类号:D80文献标识码:A文章编号:1018276101(2007)0520050206OntheInternationalCooperationintheMainWesternTheoriesofInternationalPoliticalEconomicsZHULu2min,NIEHui2xiang(CollegeofPhilosophy&HistoricalCulture,XiangtanUniversity,Xiangtan,Hu’nan411105,China)Abstract:Themainwesterntheoriesofinternationalpoliticaleconomics,likeneo2realism,neo2liberalismandneo2Marxism,putforwardtheirownviewsofinternationalcooperation,suchashegemonycooperation,institutionalco2operationandclasscooperation.Theviewsofthewesternscholarshaveshortcomingsintheoreticalassumptionsandinterpretationofreality,andalsohavethelimitationsofputtingthewesterncountriesasthecenter.Therefore,onthebasisofChinesetraditionalcultureandpoliticalrealityneeds,Chinesescholarsshouldlearnfromthewesternscholars,andestablishourowninternationalcooperationtheory.Keywords:internationalpoliticaleconomics;internationalcooperation;Neo2realism;Neo2liberalism;Neo2Marxism20世纪六七十年代,国际社会相继发生了三个戏剧性事件:欧洲经济共同体的成功扩展,布雷顿森林体系的崩溃以及1973年第一次石油危机的爆发。这三件事不但改变了国际关系、国际格局,而且动摇了传统现实主义国际关系理论的统治地位,使原来学者认为的低级政治问题逐步从边缘步入国际关系的核心,受到越来越多学者和政治家的关注。因为传统的现实主义权力政治理论无法解释变化了的国际现实问题。于是学者们开始寻求新的理论分析工具。1970年,伦敦经济学院教授苏珊?斯特兰奇发表文章《相互忽视的国际经济和国际关系研究》,明确地批评了在国际问题研究中政治经济分离的现象。[1]紧接着,同年6月,哈佛大学国际问题研究中心组织了关于跨国关系的讨论会,约瑟夫?奈、罗伯特?基欧汉、罗伯特?吉尔平等人都参加了这次会议。尽管与会学者的理论倾向、学术渊源都不相同,但他们一致认为应该抛弃以国家为中心的观察角度,应将视野扩展到跨国关系和非政府层次,并预言国际社会未来的焦点问题将是“经济技术发展对国际政治的冲击,经济技术变革将左右国家间的相互关系,经济问题既影响国家的外交政策,也将冲击整个国际格局”。[2]4从此,国际政治经济学开始作为国际关系研究中一个新的领域正式引起学者们的关注。30多年来,由于国际政治经济学顺应了学术潮流的变化,并直接面对国际关系中的现实问题,因而发展相当迅速,形成了众多的理论分支和流派。在众多的国际政治经济学各理论流派中,目前占据主要位置的是以约瑟收稿日期:2007309227作者简介:朱陆民(19682),男,湖南郴州人,湘潭大学国际政治系主任,副教授,博士.本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！