促甲状腺激素、甲状腺球蛋白抗体对甲状腺结节PC恶性的评估［摘要］目的分析促甲状腺激素和甲状腺球蛋白抗体对甲状腺结节良恶性的判断价值。方法整群选取2012年1月一2015年3月经该院病理切片确诊的23例甲状腺恶性结节(恶性组)、25例甲状腺良性结节(良性组)及健康志愿者20例(对照组)作为研究对象。记录和比较所有研究对象进行促甲状腺激素、甲状腺球蛋白抗体水平及异常比例。结果恶性组促甲状腺激素［(3.46±1.23)vs(2.35±1.08)］和甲状腺球蛋白抗体［(135.43±49.46)vs(83.62±28.69)］水平高于良性组，差异有统计学意义(P0.05)。结论促甲状腺激素、甲状腺球蛋白抗体在甲状腺良、恶性结节的确存在差异，但不宜采用人体正常参考值作为分别甲状腺良、恶性结节的标准。［关键词］结节；甲状腺癌；促甲状腺激素；甲状腺球蛋白抗体分类号］R581［文献标识码］A［文章编号］1674-0742(2016)01(a)-0122-02EvaluationofthyroidstimulatinghormoneandthyroidglobulinantibodyonthebenignandmalignantthyroidnodulesCHEWeijuanTheDepartmentofEndocrinology,DaqingCityFourthHospital,Heilongjiang163712，China[Abstract]ObjectiveToanalyzethevalueofthyroidstimulatinghormoneandthyroidglobulinantibodyinthejudgmentofbenignandmalignantthyroidnodules.Methods23casesofthyroidmalignantnodules(malignantgroup),25casesofbenignthyroidnodules(benigngroup)and20healthyvolunteers(controlgroup)wereusedastheresearchobjectinthe3casesof2015toJanuary2012.Recordingandcomparingallofthestudysubjectstopromotethyroidhormone,thyroidglobulinantibodylevelsandabnormalproportion.ResultstThelevelsofthyroidstimulatinghormone[(3.46±1.23)vs(2.35±1.08)]andthyroidglobulin：(135.43±49.46)vs(83.62±28.69)]werehigherinmalignantgroupthaninbenigngroup,butthedifferencebetweenthe2groupswasnotsignificantlydifferentinthetwogroups.ConclusionThyroidstimulatinghormone，thyroidglobulinantibodyinthyroidnodules,malignantnodulesindeedexistdifferences,butitisnotsuitablefortheuseofhumannormalreferencevalueasastandardofthyroidbenignandmalignantnodules.[Keywords]tnodules,thyroidcarcinoma,thyroidstimulatinghormone，thyroidglobulinantibody甲状腺癌是内分泌系统较为常见的恶性肿瘤之一，其发病率在过去10年逐渐增加[1]。促甲状腺激素和甲状腺球蛋白抗体是甲状腺疾病较为常见的诊断项目，已在临床上得到广泛应用，但其在甲状腺结节良恶性判断上尚有争议。该研究纳入了2012年1月_2015年3月经该院病理切片确诊的甲状腺良性病变患者、甲状腺恶性病变及同期健康体检者。在排除干扰的情况下检测所有促甲状腺激素、甲状腺球蛋白抗体水平，旨在探讨两种指标在甲状腺良恶性结节中的鉴别价值，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料整群选择2012年1月一2015年3月经该院病理切片确诊的甲状腺恶性结节23例作为恶性组、甲状腺良性结节25例作为良性组。恶性组中男7例、女16例，年龄23〜78岁，平均(45.2±7.2)岁，类型包括乳头状癌18例，滤泡状癌3例，混合性型2例。良性组男9例、女16例，年龄19〜74岁，平均(42.6±8.1)岁，类型包括结节肿17例，腺瘤伴出血3例，嚢性病变3例，嚢肿钙化2例。选择健康志愿者20例作为对照组，其中男5例、女15例，年龄20〜75岁，平均（44.5±6.5）岁，体检未发现任何异常。3组受试者性别比例、年龄比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2检查方法实验仪器采用德国SIEMENSAdviaCentaur全自动化学光免疫分析仪。促甲状腺激素测定采用化学发光法，诊断试剂盒由杭州埃夫朗生化制品有限公司生产，浙食药监械（准）字2010第24⑻167号、甲状腺球蛋白抗体测定采用化学发光法，诊断试剂盒由深圳市新产业生物医学工程有限公司生产，粵食药监械（准）字2011第2400718号。血液样本均取于受试者晨起肘静脉血5mL进行分析，恶性组和良性组患者血液采集时均未接收任何治待。将血液样本无需抗凝处理，3000r/min离心后取上层血清为待测样品；分别在甲状...