法律的理念与中国现实问题（陈瑞华）他给我们学法的建议：第一，要理解法律条文与背后的理念。（因为条文是立法者说改可以改的，但是背后的东西才是不变的）第二，一定要接触事件（不能闭门造车不然会脱离现实）第三，要阅读广博，除了文史类的,还要看法官律师办案的札记（从名案中找线索）他的讲座分为儿个部分：第一部分：法律人的基本理念和思维方式1、一套独特的概念2、一套基本的逻辑推理3、一套特殊的价值判断第一，独特的概念体系：例如：刑法的单位，是世界上独一无二的，没冇其他国家冇这个称呼民法的门然人，法人，非法人团体。不是一般的人可以分清的。刑诉的犯罪嫌疑人和被告人消法的惩罚性赔偿，在外国是很正常的，在中国仅此一条。总结：这种概念体系是基础（在我国自发形成的很少，大多于大陆法系、英美法系、罗马法。）第二，一套独特的思维方式：这是按照一定的价值观与理念进行推理法律人的思维方式与政治家，一般人，经济学家不同：1、与政治家：看广东佛山莫少军案两者的边界：政治家维护利益，不在乎手段的正当性法律人要坚持法律条文，手段正当，程序合法。2、与一般人：杀人偿命，欠债还钱区别：一般人基于一般的生活经验，坚持的是自然正义（先看是什么再看怎么办）法律人基于权利保护，利益的调整（杀人不一定能够偿命，欠债不一定还钱）3、与经济学家：一毛钱官司区别：经济学家追求的是成本节约，利润的加大，以及两者之间的最佳效益法律人：（1）要分清权利义务和责任（给人予应得的）（2）要实现公平和正义（分清是非）（3）要冇一定的救济体系总结：首先，要有一套权利的特征第二，维护正义（实体和程序）第三.有有效的救济手段。第三，独特的价值判断体系：（最深层的）追求某种善的结果，追求正义的目标可分：正义，秩序，自由OOOOOOO▲正义：1、实体的正义：结呆的正义，一个案件的结果符合正义2、形式的止义：比较的止义，在两个案件中是否有差别，即（1）同样的情况同样判决（2）差别有别（不同的情况不一样）3、程序的正义：过程的正义，整个过程要符合正义的理念（1）任何人不能做自己案件的法官（正义根源于信赖——培根）（2）要听取双方的陈述，给双方的辩论（3）天秤倒向弱者（给弱者特权）有几个问题源于此项：①行政诉讼为什么举证责任倒置？②2002年民诉为什么有几种证明责任倒置？（医院，环境污染，消费者）③为什么今犬刑讯逼供的举证责任倒置。（4）判决要说理若是判决没有说理，即使是内容合法，也会有无限合理的遐想，影响司法公第二部分：法律人的理念思维在今天中国面临的挑战当前我国面临的阻碍是：笫一，体制问题（尤为政治体制，司法体制）中国：行政主导，地方干预人事，财物控制于地方）法院难以按法律人的思维实现法律★法律人的理念思维要靠中立、独立、超然的司法机关。第二，法律大量存在不能对其违法者进行制裁法律构成+法律后果授权性规范，义务性规范，禁止性规范中国：法律在很多地方就是政治★学法律要冇火眼金睛保障人权的法大多数无法律后果中国宪法：（1）没有制裁性的法律后果（2）宪法不可诉（无违宪审查）真止的法治社会：任何行为都可以告第三，法律制度缺乏救济（无救济则无权利）中国宪法没有救济★记住：1、诉权又称诉诸司法裁判的权利，所冇权利赖以生存的基础2、要有诉权的实现（法律上的权利是资格，权利的核心在被侵权后怎么办）第四，司法公信力1、看法官腐败的程度2、法官的自由裁量权是否过大第三、四部分如何看待法律人的理念与中国现实的危机（时间不够合讲）第一，法律制度应该从中国实践经验中提炼出来量刑程序的改革（明年公开公布）刑事领域的改革，应该哒到：1、定罪不成为困难2、不能过多的保护犯罪嫌疑人和被告人3、对被害人的保护、补偿（尤其是未成年人的档案封存）刑事和解可以达到和谐（类似于四方的辩诉交易）刑事和解已经被中央政法委直接乐认定下少年司法改革（前科封存，不影响今后，犯罪那栏写无）中国有两条制度道路：（1）传统的至上而下法律道路（2）近几年来，至上而下的自生自发的法律道路（是问题导向性，没冇那么多法理具有鲜活的草根特征，先从基层司法再提炼转化...