新演化政治经济学:源起与发展[关键词]演化经济学；演化政治经济学；新演化政治经济学[文献标识码]A[]1005-2674(2010}03-0024-06自凡勃伦提出“演化经济学”这一术语，演化经济学就不仅仅是专注于经济现象的研究，而且对经济、政治和社会各种现象之间的关系也极为关注。这使它从一开始就继承了古典政治经济学的研究传统，也就是既强调政治对经济的影响，又关注经济对政治的影响。因此，凡勃伦所提出的演化经济学就其确切含义来说应是演化政治经济学。20世纪80年代，通过对主流经济学的批判，演化经济学再次复兴，但同时也使它的理论仅限于对市场领域的分析，而一度忽视了非市场领域。随着经济演化理论的成熟，演化经济学也逐渐开始向政治领域延伸，即在研究经济问题时考虑政治因素，同时在分析政治问题时也采用经济学方法，从而产生了一种新的研究范式——新演化政治经济学。在本文中，我们将梳理新演化政治经济学的产生与发展，厘清新演化政治经济学与演化经济学的宗源关系，并对新演化政治经济学的框架作一评介。一、演化经济学研究方法的分类以纳尔逊和温特的《经济变迁的演化理论》的问世为标志，将演化思想运用于经济学分析成为众多学者的研究兴趣，演化经济学逐渐成为一门独立的经济研究体系。但其与新古典经济学具有完整一致的分析体系不同，学者们对演化分析的具体含义一直存有争议。这意味着演化经济学并没有形成被广泛接受的所谓范式性的“硬核”。鉴于演化经济学尚未形成完整的分析体系，本文借用UlrichWitt对演化经济学细节的考察对演化经济学的脉络体系来进行梳理。UlrichWitt利用本体论立场(ontologicalstance)和启发式战略(heuristicstrategy)区分出演化经济学的四种分析方法，其中本体论立场是对现实的基本假设，具体到演化经济学是指对经济变迁与自然变迁的关系假设。启发式战略是指为架构问题所使用的基本概念，在演化经济学中是指“演化”的概念化。关于本体论假设，演化经济学中存在两种看法，即一元论和二元论。一元论是指经济变迁与自然界中的变迁在现实中是两个相互依赖的过程；二元论则指经济演化过程与生物演化过程在现实中属于两个不同的、不相联系的领域。演化经济学启发式战略层面也存在两种方式，一是借用演化生物学特有的分析工具模型，如演化生物学中的三个原则，即变异、选择和保留，这三个原则在演化经济学分析中日益流行，这类分析通常使用类比和隐喻的方法；另一种方式并不是通过类比，而是通过使用演化的一般概念来分析。这类分析所使用的核心概念有新奇、突现和耗散。二、演化经济学中的演化政治经济学思想1、熊彼特理论熊彼特的理论坚持二元论并采用一般化的演化概念，因此熊彼特虽然为演化经济学做出很多基础性贡献，但是在他的著作中，未曾出现类似“演化”或“演化的”之类的词语。这是因为他反对把他的理论看做是达尔文式的，反对生物学类比。熊彼特认为经济变迁过程“内生于经济体系内部”，将企业家式的创新视为变迁的源泉。我们在此强调的是。熊彼特不仅在经济理论中论述了企业家及企业家精神的重要性，在政治领域中也强调，政治家应像企业家一样创造并改变选民偏好、观点，并由此产生新的政治产品和组织形式。熊彼特同时也认为政治是无理性的，因为典型的公民一旦进入政治领域，他的精神状态就跌落到较低水平上。因为他会毫不犹豫地承认，他辩论和分析的方法是幼稚的。囿于他的实际利益，他又成为原始人了。因此，公民并不是如公共选择理论所认为的是理性的无知，他们拥有政治信息，并且持有政治观点，并且大多数会投票。在此基础上，熊彼特将民主定义为对领导权的竞争，他认为每个集体行动几乎无不接受领导而行动。他认为这实际上是任何集体行动的主要方法，要比机械反应进步。他还批评了古典民主理论的理想化。2、新熊彼特主义以纳尔逊和温特为代表的新熊彼特学派将生物学隐喻融入其分析中(即启发式战略发生了改变)。他们运用生物学隐喻方法，以有限理性和企业能力理论为基础，提出了一套完整的企业演化理论。纳尔逊和温特在其经典著作《经济变迁的演化理论》一书中，讨论了公共政策产生、修改和(有时)消亡的演化过程。他们认为，...