中国古建筑和西方的空间差异!建筑设计|中国古建筑和西方的空间差异！中国古建筑与西方在空间上到底存在哪些差异？JR设计小编抒一家之言，畅享中西方差异。亚眠大教堂之所以能出大空间，是因为采用了石砌的十字拱这种手法，从而在增加了跨度的同时，也解放了承重墙。西方的教堂也多半是这种逻辑，但我们用的可是木结构。假如我们再限定条件呢？不能纵向过长，只能取正方形或圆形内的带顶无柱空间作使用面积。这时候就是单纯挑战古代建筑的跨度极限了。木结构由于其材料本身特性，如若不采用桁架等特殊形式，一般最多能跨到15m（参考《木结构设计规范》）。这种情况下，古代的木结构在不做任何特殊形式（若用木桁架做屋面，理论上跨几十米都没问题，可惜我们当时没发展出来）的情况下，确实会被西方发展出的石拱、穹窿打败。罗马万神庙的穹顶跨度达43.3m，可以说是19世纪以前跨度最大的建筑。除此之外很多采用如十字拱、帆拱等技术的教堂同样跨度极大。圣索菲亚的圆顶也跨了33m。可是，要说用到石拱，我们也不是没有啊，虽然没做成带顶的房子。赵州桥作为一座修建于7世纪的石拱桥，单论拱的跨度有37m。假设当时不计其他代价的话将该技术用于做大跨度空间，同样可以以得出非常大的纯净空间。大跨---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---度无柱带顶空间，在中国古代用石拱其实是可以做出来的。只不过古代没有尝试是因为：一来木结构和夯土墙用习惯了，自然不会那么费力的去拿石头盖房子，大家对于空间中有细柱子也挺习惯的；二来当时的社会也不需要那类空间，君不见西方的大跨度建筑基本都是教堂这种公共性宗教建筑，而我们对宗教这方面没那么大需求；三来，在聚集群体时，东方人其实更加喜欢庭院，而非穹顶。这是一种文化本质上的不同：西方人聚集时围绕着火堆，大家坐成一圈，上面盖着穹顶，东方人则是坐在屋檐下的灰空间，望着庭院。于是西方人将精力集中在增大屋子中间承重柱间的结构跨度，而我们则喜欢为屋檐下的灰空间做文章。中国木结构的特征：传统的木屋架主要可分为穿斗式和抬梁式。其中穿斗式多用于南方，抬梁式多用于北方。至于原因嘛，因为古时候北方树少………后来由于北方长期作为政治中心，抬梁式在全国范围内更加普遍。然而，穿斗式其实更容易让框架结构得以发展。（这里为古建研究专家张翼先生的观点）。西方古建筑为了获得大跨度而采用石拱的形式。西方的木结构，从一开始就要面对侧推力这一问题。因此即使西方的古建筑不断发展，从木结构到砖石砌拱，他们仍需要飞扶壁这样的东西来抵抗坡屋顶或拱顶建筑设计|中国古建筑和西方的空间差异！中国古建筑与西方在空间上到底存在哪些差异？JR设计小编抒一家之言，畅享中西方差异。亚眠大教堂之所以能出大空间，是因为采用了石砌的十字拱这种手法，从而在增加了跨度的同时，也解放了承重墙。西方的教堂也多半是---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---这种逻辑，但我们用的可是木结构。假如我们再限定条件呢？不能纵向过长，只能取正方形或圆形内的带顶无柱空间作使用面积。这时候就是单纯挑战古代建筑的跨度极限了。木结构由于其材料本身特性，如若不采用桁架等特殊形式，一般最多能跨到15m（参考《木结构设计规范》）。这种情况下，古代的木结构在不做任何特殊形式（若用木桁架做屋面，理论上跨几十米都没问题，可惜我们当时没发展出来）的情况下，确实会被西方发展出的石拱、穹窿打败。罗马万神庙的穹顶跨度达43.3m，可以说是19世纪以前跨度最大的建筑。除此之外很多采用如十字拱、帆拱等技术的教堂同样跨度极大。圣索菲亚的圆顶也跨了33m。可是，要说用到石拱，我们也不是没有啊，虽然没做成带顶的房子。赵州桥作为一座修建于7世纪的石拱桥，单论拱的跨度有37m。假设当时不计其他代价的话将该技术用于做大跨度空间，同样可以以得出非常大的纯净空间。大跨度无柱带顶空间，在中国古代用石拱其实是可以做出来的。只不过古代没有尝试是因为：一来木结构和夯土墙用习惯了，自然不会那么费力的去拿石头盖房子，大家对于空间中有细柱子也挺习...