民国文学史的建构与书写第37卷第3期唐山师范学院学报2022年5月Vol.37No.3JournalofTangshanNormalUniversityMay2022──────────收稿日期：2022-10-27作者简介：郭建鹏（11010-），男，河北昌黎人，博士研究生，研究方向为晚清民国文学。-49-文学文化研究民国文学史的建构与书写——以南社群体（1912-1917）的文学创作活动为考察对象郭建鹏（吉林大学文学院，吉林长春130032）摘要：民国文学史的建构与书写成为当前学者争论的焦点，尤其在分期上，将1912-1917的文学创作置之一个荒芜边缘，此时正是南社文学活动的高峰期，南社的文学创作影响到整个文学史的发展，是文学由古典向现代性转变的桥梁，成为民国文学史一道靓丽的风景线。关键词：民国文学史；南社群体；文学活动；政治话语中图分类号：I109.4文献标识码：A文章编号：1019-9115(2022)03-0049-05DOI：10.3969/j.issn.1019-9115.2022.03.013TheConstructionandWritingoftheLiteraryHistoryoftheRepublicbyTakingtheLiteraryCreationofNanSheasaStudyObjectGUOJian-peng(CollegeofArt,JinlinUniversity,Changchun130012,China)Abstract:TheconstructionandwritingoftheliteraryhistoryoftheRepublicbecomesthefocusofthecurrentliterary,especiallyontheinstallmentswhichputtheliteraturecreationoftheperiodfrom1912to1917onabarrenedgewhenitwasthepeakofliteraryactivitiesofNanshe.Nanshe’sliteraturestyle,whichisabridgeforliteraturetotransformfromclassicstomodern,affectsthedevelopmentofthewholeliteraryhistory.AnditbecomesbeautifulsceneryintheliteraryhistoryoftheRepublic.KeyWords:literaryhistoryoftheRepublic;Nanshegroups;literaryactivities;politicaldiscourse当学者王德威“没有晚清，何来五四”如春雷在近现代文学界炸响，人们争论的焦点在晚清是否为现代文学的起点，现代文学其是否为独立性存在，在人们争论“晚清”“五四”的时候，忽略了文学在历史发展过程中的发展问题。历史是前进的，如晚清到民国、到反袁、到五四的进程，而文学创作也是有循序渐进的。晚清按历史发展观应止于1912年宣统退位，现代文学以1917年新文化运动为起点，1912-1917这段历史上的时空却成为文学发展史上的空白。而此时，正是南社社会活动的高潮，也是南社文学创作的繁盛期。关于南社文学创作主题、创作题材与体裁的多重旋律，一直缺少从文学发展史的角度进行考察与研究，究其原因，其一是因为研究南社的学者更多的以其“革命性”来阐释南社在历史上的影响与意义；其二是南社的社会活动与文学创作一直是新文学家批判、诟病的对象；其三是自20世纪80年代以来人们研究中国新文学史关注和深化强调的，是文学所彰显的现代性问题，而这个现代性问题是在政治话语权下的寻觅与阐述，认为它的源头在“五四”，后来又有学者提出现代性诞生于晚清。但如何用“现代性”来建构中国新文学与其所存在的弊端越来越暴露，也成为学者们争论的焦点。随着政治上的松禁，研究者提出用“民国文学”“民国机制”“民国视野”替代中国现代文学史之命题，并通过学理与学科建构等方面来论证其存在的合理性。如何让“民国文学史”替代现代文学史、20世纪文学史等文学命题，同时民国文学史又该怎样建构与书写才能避免现代文学史书写中的弊端，成为一本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！