浅谈违约责任的归责原则问题摘要违约责任是合同法中的核心内容,民事法律的价值取向的变化集中表现在合同法的归责原则的变化。我国《合同法》在充分借鉴国外的立法经验，以及科学吸取以前立法经验的基础上，确立以严格责任为主,以过错责任为辅的二元归责体系，朝多元化方向发展。关键词过错责任严格责任二元论作者简介：林文豪，国脉科技股份有限公司，并担任福州海峡职业技术学院教师，经济师职称，二级企业人力资源管理师，管理咨询师。:D92文献标识码:A：1009-0592(2012)11-275-03合同法的重要的制度之一是违约责任，是指不符合约定地履行合同义务或者不履行合同义务时合同当事人所应当承担的民事责任。归责原则是对责任规范起着核心作用的立法指导方针，是确定行为人责任的准则和根据。确认违约责任的法律原则必须根据一定的归责事由是违约责任的归责原则。这在学理上存在着不同的看法，关于违约责任原则的规定我国法律规定没冇提到过错的概念，只是在《民法通则》中规定了应该采纳过错责任原则。一、违约责任原则的内涵及其重要的作用(-)违约责任原则的涵义违约责任一般是指合同当事人因为违反了有效的合同义务或者没有履行合同义务而应当承担的法律后果。合同生效成立后，当事人应当依据合同的约定全面地履行自己义务，任何一方因违反合同约定都要承担相应---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的违约责任，因为合同已经在当事人之间形成法律约束力。归责原则包含以下儿点：1•行为人承担民事责任的理由、标准和根据山其确定。但是，上述的形成因素比较多，其中带有决定性的根本事由才是归责原则。2.它具有一定的普遍性和高度概括性，因为它是归责的根本准则。综上所述，违约责任的归责原则是确定行为人承担民事责任的根本现由、根据和标准，具有普遍性和高度概括性，是基木准则，也体现了法律的价值判断与重要选择。法律应以行为人已发生的损害结果还是应以其主观过错为价值判断标准，保护当事人的合法利益，让行为人承担相应的民事后果，从而最终体现社会的正义和公平的目的。（二）违约责任归责原则的作用1.免责事由根据不同的归责原则有所不同。不可抗力在过错责任中不仅是免责理山，如果债务人遭遇突发意外事件而且没有主观过错的时候（如债务人生病等）也可以免责。意外事故和轻微的过失在严格责任中通常不能成为免责事由，只有不可抗力是法定的主要免责事由。2.违约责任的构成要件由归责原则决定。采用过错责任时，过错是违约责任的构成要件。而在采用严格责任时，违约方对违约责任的承担并不受其是否存在过错的影响。3.由谁承担举证责任也是根据归责原则來判断。在过错责任中，根据过错推定的原则，要求违约方证明自己主观上无过错，而守约方仅就违约方不符合约定的情况或者不履行义务的事实负举证责任。而在严格责任中，一般不考虑违约方的主观是否存在过错。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---4.归责原则会影响对损害赔偿的范围的大小。过错责任对于违约后损失的承担上耍依据当事人过错的大小来界定。而在严格责任中，受害人的过错程度等因素在确定责任范围时通常不被考虑。二、不同法系对违约责任规归责原则的规定(一)大陆法系在大陆法系中过错程度会影响责任范围，因为其采取过错责任的归责原则。这种归责原则始于古罗马时代，这和当时的社会结构和经济基础有关，因为在此Z前的法律一般采用加害责任原则，但是随着社会经济的发展，通过判例和学术解释加以补充、诠释和发展，渐渐地有了“不尚形式,顾恤人道，为求平衡而避严酷”的理念，同时产生了过失和故意的涵义，慢慢地形成了过错责任原则。仅仅依据损害事实来认定责任的不公正性被过错责任原则抵销了，这极大的激励了当时商人们的往来，特别是以契约的方式进行的交易。而到了近代，资本主义商品经济的发展更为强盛，加之其对商品经济的适应性以及其合理性，使大陆法系国家的法律迅速确认了过错责任原则。他们在坚持过错责任原则的同时，也规定了例外适用。比如：不能交付物品的责任、金钱债务的迟延责任、瑕疵担保责任等...