我国工业化、城市化对能源消费强度的动态效应与区域差异摘要：基于2002-2012年中国的省际面板数据，将能源消费强度分为低、中和高三个层次，运用动态面板数据模型的系统广义矩（SYS-GMM）分析方法，对工业化、城市化对中国能源消费强度的动态效应与区域差异进行了实证分析。研究结果表明，工业化、城市化水平提高均会导致地区间能源消费强度的增加，但城市化对低能源消费强度区域的影响并不显著，而对高能源消费强度区域的影响却十分明显。此外，上一期的能源消费强度、地区经济发展水平、能源价格和技术创新等均对中国能源消费强度产生不同的影响，而且中国存在技术创新的反弹性效应且能源价格对技术创新有诱致性作用。关键词：工业化；城市化；能源消费强度；能源价格；技术创新；节约型消费；高耗能产业；区域差异：F4文献标识码：A：1007-2101（2015）03-0041-08能源是人类赖以生存的的物质基础，随着中国工业化与城市化推进，能源消费总量以及能源消费的强度必将持续上升。进入21世纪以来，中国工业化水平不断提高，2013年工业增加值已高达20万亿元，为2000年的6倍，年均增长5.7个百分点。工业化发展表现为高耗能产业的发展，尤其是六大高能源消费的行业（化学原料和化学制品制造业、非金属矿物制品业、黑色金属冶炼和压延加工业、有色金属冶炼和压延加工业、石油加工炼焦和核燃料加工业、电力热力生产和供应业）得到了迅速发展。然而，由于中国的工业化尤其是重工业化的任务尚未得到实现，未来的经济结构仍然将是重工业为主导的工业经济结构。因此，高能源消费强度的现象必将会持续存在。同时，与工业化相伴而生的城市化水平将不断提高，这势必会进一步提升能源消费强度。2013年中国城镇人口已经达到73111万人，人口城市化率上升为51.27%，比2000年提高了15.05个百分点。随着工业化和城市化的快速发展，居民的收入和消费将不断增加，尤其是对电子产品、塑料制品和金属制品等工业产品的消费将持续攀升。因此，工业化与城市化水平的提高必将会提升能源消费强度。在此背景下，研究工业化、城市化对能源消费强度的动态效应与区域差异，对于解决中国经济可持续发展所面临的能源和资源不断减少等问题，无疑具有重要的理论价值与实践意义。一、文献综述对于工业化、城市化与能源消费之间的关系，国外研究者已经进行了大量的研究。Breheny（1995）指出随着小型城市人口的增长、工业的发展，交通运输对能源消费将会增加，实施小城市发展政策并不利于节约能源消费。Hiroyuki（1997）对不同国家的数据进行了实证分析，得出了能源消费与城市化是正相关关系的结论。Wei等（2003）认为城市化在促进经济发展的同时，自然也会促进能源消费的增加，但正是因为城市化的推动使得技术、产业结构与资源之间得到合理的配置与调整，进而导致能源消费的降低。Sathaye等（1985）在对发展中国家的城市化进程进行考察时，指出城市化的发展必然会推动能源消费结构变动，即煤炭将逐渐被石油取代且速度会越来越快。Schipperetal（***）认为约50%的能源消费都是由居民消费所引起的。近年来，国内不少学者也开始关注工业化、城市化与能源消费之间的关系。张晓平（2005）利用中国20世纪90年代的经济数据对影响能源消费区域差距的因素进行了考察，指出城市化、产业结构与居民消费结构成为其主要的影响因素。王少平、杨继生（2006）---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---利用面板数据对中国29个工业行业间的能源消费强度以及影响因素进行分析，认为只有提高工业行业的能源效率，才能实现节能减排的目标。郑云鹤（2006）基于中国1978―2003年的数据，考察了工业化、城市化与市场化对能源消耗的影响，指出工业化、城市化发展将使能源消费上升，但随着市场化的发展，能源消费必然会呈现下降的趋势。何晓萍等（2009）通过建立面板数据的非线性模型，采用比较分析的方法，研究城市化对中国电力需求的影响并进行预测，得出城市化与电力需求呈现高度的相关性。王研（2009）认为中国城镇居民生活消费上升会直接增加能源消耗，并且收入与区域能源消费呈现正相关关系，居住...