改革开放的悲哀之处改革开放不是让中国变得愈加富有，而是让一部分人凌驾于百姓之上。底层的百姓并没有从改革开放中得到多少切实的利益，尤其是农民。中国的农民由于长期受到愚化教育——在古代表现为以孔子为代表的儒家奴化教育、在后来则表现为以CPCN为代表的愚民政策，相对于西方，中国的底层民众是十分没有自我意识的，他们不明白什么是人权、民主、自由等现代西方思想，他们甘于接受强权凌驾于自己之上的无奈现实。当初邓公说让一部分人先富起来，这个目标已经实现，但是当政者似乎正在忽视这一句话是不完整的以为它后面还有一句“以先富带动后富”，二八原则已经不适合于中国的社会，现在在经济上已经不是20％的问题，而是1％的问题----社会的极少数人掌握了绝大多数财富，财富的过度集中让这个中国处于动乱的边缘（看看联合国的和平指数吧），而本该和CPI、GDP占有同等位置的基尼系数却成为了一个国家机密，最让人不可理解的是每当民间机构发布基尼系数时，相关部门总是在第一时间予以否认。在他们的意识里普通民众是不能知道这些数据的，这也正是孔夫子的“民可使由之，而不可使知之”的伟大实践吧。民众其实要的并不多，只是公平和明白，为什么这一点在西方再也简单不过的诉求都难以满足呢？三十年的经济发展并没有让经济的结构有多么大的变化：中国依然在世界价值链的末端，并没有产生让世界尊敬的企业，也没有在世界的知识经济的舞台上握有多大的话语权，工人们依然在最差的待遇里做着最累的工作拿着最少的工资，中国的单位GDP的能耗在世界仍旧是是首屈一指的。我们要发展，但是不能要带血的GDP，要知道中国的高速增长的重要带动极就是房地产，房地产一旦停滞，中国经济必死（现在可以看一下经济发展速度以及国务院房控态度的变化），中国的经济是一个泡沫----一个史无前例的泡沫，一旦破裂，整个世界都将不可收拾。以房地长为重要带动力的经济让民众为之买下痛苦之单------承受高房价与过度拆迁，前者是城市人受害，后者一般是牺牲农民的利益，换而言之，中国的经济发展正处在一个以牺牲两个阶层的利益为代价的泡沫车道上。国富民穷并不是不可能上演，因为现在这个现象就在中国呈现着，过高的税收让政府有着大量的闲余资金而民众却仍然为柴米油盐而苦苦挣扎，大量的民企由于政策原因纷纷倒地，中国过重的税收也逐渐让一些人逃离，这一切的后果都是十分可怕的：中国的大量民营企业提供了中国大多数工作岗位，一旦民企不在，东北非的乱局将不可避免的在这里重演。过高的税收还导致一个问题，腐败丛生。中国的腐败一部分原因在于政府的的大量闲余资金，闲余也就无人问，无人问所以就有人抱着侥幸心理去侵占。其实在这一点，国家不需要做得太多，只需要减税和公平的竞争环境，消除政策壁垒，清除保护门槛。行政干预。经济和其他东西一样，也需要按规律办事，不是哪个领导头脑一热拍板就能解决问题的。虽然现代西方的经济发展证明自由主义经济是失败的，但并不是说，国家的过度干预就是成功的，要知道世界上很多事情并不是非此即彼的。亚当斯密强调市场经济的自我调控并能达到最佳并不是虚无的，市场经济能到到资源的最优配置，充分利用现有资源，从而让经济更具活力。而中国由于国有经济的大量存在，行政似乎运用着比市场更有效，然而事实就是国有企业是低效的官僚结合体，这就由上而下的决定了中国经济资源配合的失败性。由于行政命令的长期运用，导致市场机制逐渐减弱在某些行业甚至于完全消失，这更让政府相信只有行政干预才能让经济更好发展------因为他们发现严重减弱了的市场调节机制已经不能对经济发挥有效作用，这就陷入了一个怪圈，不如称之为亚当斯密—凯恩斯怪圈，这样做的后果是十分严重的：中国将面临着长期经济发展低效的局面。政府现在应该做的就是不要过度沉迷于凯恩斯主义，而应该采用凯恩斯+亚当斯密的模式来治理经济，这样做，不仅能把政府从繁重的事物中解放出来去做其他一些事情，而且还能是经济高效运行而又不至于过度偏离正常轨道。总会政府在经济这块做的是相当不成功的----起码他能做得更好。